1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
71. ülés
1 javallata’elfogadásával nem látta a’Földes Úri Jussokat megcsorbúlni, ellenben abból, ha ott a’ hol a’libera Concessio Dominii meg nem inutatódhatik, az irtványt ellehet venni, bizonyosan következik, hogy sok Jobbágy telkek depopuláltatni fognak, a’ mi sem a’ kimondott elvekkel, sem a’ Karok’ kívánságával meg nem egyezik. Trencsen Várm. 2-dik Követje úgy vélekedett, hogy ha megállapítatik hogy a’Jobbágy kézről csak akkor nem lehet elvenni az írtványt, mikor az a’ Földes Ur' szabad megegyezésével ment be az Urbariale Constitutivumba, akkor számtalan investigatiókra nyújtatik alkalom, mert minden írtványra nézve az a’ kérdés lesz: megvolt e’ az Uraság’ Consensusa vagy nem? és ez még akkor is megtörténhetne, ha az Urbarialis regulatio által ment be az írtványa Constitutivumba, ekkor pedig már csak ugyan világos, hogy azt többé a’ Jobbágy kézről elvenni nem lehet, ne hogy tehát az ollyas irtásokra nézve is.mellyek talán már századoktól fogva Jobbágy kézen vannak, újabb kérdések, és investigatiók történjenek, vdágosan ki kell jelenteni, bogy a’ Földes Úr' Concessiója, Consensusa nem mindég szükséges. Beregh Vármegye 1-ső Követje, mivel a’Trencsényi Követ’ javallata a’ Földes Úr’ befolyását egészen kizárni látszatik, azt el nem fogadhatta , hanem az Országos Küldöttség’ javallata mellett maradott. Úgy szinte Heves Vármegye 2-dik’ Követe sem fogadhatta el a’ Trenesényi javallatot, vélekedésének azon okát adván, hogy az Országos Küldöttség’ szerkeztetekének a’ javallott három seu egészen más értelmet adna, mint a’ millyet azon szerkeztetek mostan kifejez, ugyan azért utasításához képest csak az Országos Küldöttség’javallatát kívánta tovább is megtartani, annyival inkább, mert itt csak azon írtványokról vagyon szó, mellyek a’ Sessiónak Conslitutivumába mentek, a’ többi nemei pedig az indítvány oknak a* 5-dik Czikkelybe fordúlnak elő. Veszprém Vármegye’ 2-dik Követje úgy vélekedett, hogy azon kifejezés : seu quacunque alia ratione a’ Földes Úr’ Concessióját. egészen ki rekeszti, ha az: a libera Concessione Dominii kifejezéstől disjunctive vétetik, ’s az adózó az Uraságnak minden jótéteményétől megfosztatik, a’ Földes Úr el lesz zárva azon alkalomtól, hogy illy módon a’ Jobbágyával jót tehessen, mellyról a’ Földes Urat megfosztani nem akarván, az Előlülő első javallatához képest az Országos Küldöttség’ javallatát átaljában elfogadtatni kívánta. Szabolcs Vármegye’ i-ső Követje kívánta volna ugyan a’ Kerületi javallatott megállapitatni, minthogy azomba már ebbeli kívánságától elmozdítatoü, utasításához az Országos Küldöttség’ javallata a’ Trenesényi Követ által előterjesztett módosításnál közelebb járván, ahoz ragaszkodik. Tolna Vármegye’ 2-dik Követje az Országos választotság’szerkeztetését mindég olly értelembe vette, mint mellyben azt Trencsén Vármegye’ Követje világosban kifejezte, hogy tudni illik: ha egyszer az irtások valóságos lelekbeli Jegyző Könyv II-dík Darab. - QO HETVEN E GYEDJE ÜLÉS. 357
