1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
71. ülés
HETVEN EGYEDIK ÜLÉS. etu mediante oily sok, es különböző magyarázatok hozatnak elő, legtanácsosobbnak vélné a’ szólló, hogy ezen Constructiők a’ §-ból kihagyatnának, és akkoron állna a’ §.us következendő módon: Si exstirpatura quaepiam Sessionute Constitutivum ingressa fuisset, et jam constitutivi partem efficeret, talis exstirpatura; a’ többi végig megmaradván, melly szerkeztetés szerént a’ kétséges kifejezések kimaradván az a’ mi a’ dolog’ érdemét illeti, nyilván kifejezve lenne, tudni illik, hogy a" mi egyszer a’ Jobbágy telki állományba foglaltatik, ha bár az irtás légyen is az attól einem vehető, ez pedig csak nem közönséges akaratnak látzik lenni. Abaúj Vármegyének 1-ső Követje az Oí'sza'gos Küldöttség’ javallatát elfogadván, abból csak azon Szavakat: indolem > et nomenclationem suam amittendo kívánta ki hagyatni, mert attól tart, hogy azon kifejezés bal magyarázatokra ád alkalmat, és az adózónak javára nern lészen. Baranya Vármegyének 1-ső Követje. Küldői megegyeznek ugyan, hogy az irtásokból az Irodalom’ hozzá jártával készült Jobbágyi telkek ezentúl is a* Jobbágyok’ kezén meghagyattassanak, és annyira, hogy nem is kívánja részekről, hogy csak azon Irtások számitassanak a’Jobbágyi telkek’ állományához, mell vek rendes mérés’ utján azokhoz alkalmaztattak, sőt abban is megeyeztek, hogy ollyas irtások is meghagyassanak, mellvektől az Uradalom a’ szokott Úrbéri járandóságokat megvette, 's igy telki állománnyá való alkalmaztatásokban tettlcg megegyezett; mivel azombaezcn szavak: c/uacunque alia ratione, igen terjedt, értelműek, nem elég határozattak, mind ezen szavakat, mind előtte lévőket is seu Contractu mediante kihagyatni óhajtja, ezek ki hagyása után pedig az Országos küldöttség’ szerkeztetekét tökélletesen elfogadja’ szükségesnek vélte volna ugyan minekelótte, e tárgy iránti szerkeztet,és lanáskozás, ’s Intézet alá jött volna, átalányosan azt ki jelenteni, hogy minden irtvány az Űré; ’s ezen £-usl mintkivételt felállítani — elkerülhetetlennek tartaná; hogy eleve meghatároztasson: mi értelme legyen eme szónak: postfundualitas? mikor veszíti el az irtás nevét, ’s természetét? mikor válik c’ Jobbágyi telek’ állományává, vagy annak részévé? mi történjen azzal az Irtással, melly a’Jobbágyi állomány járandóságán felül marad? azonban ezen kérdések’ megfejtése mind Királyi személynők mind az előtte szóllók által a’ harmadik artieulusra halasztatván , nem ellenzi ezeknek oltani felvételét, sott elintézések’ eránti véleménye’ előadását egyenesen fent tartja. — Bars Vármegyének 2-ik Követje is megegyezett az Elölülő javallatában, sőtt minden bal magyarázatok és netalán történhető investigátióknak alkalmát előre elvágni kívánván, az Országos Küldöttség’ javallatából még ezen szavakat is: a libera Concessione Dominii seu Contractu mediante, seu quacunque alia ratione ki kagyatni kívánta. Ellenbe Torna Vármegyének 1-ső Követje azon kifejezésnek: ct libera Concessione Dominii seu Contractu mediante ± seu quacunque alia ratione kihagyásában meg nem egyezhetett, azt tartván, hogy épen ezen kifejezés veleje az egész szakasznak, mért itta’ regens idea a’ Sessionale Constitutivum’fenttartása, és erre referáltatok az, hogy akármi módon ment be’ az Constitutivumba az irtvány föld, azt attól elszakasztani ne lehessen* ez okból az Országos szeikeztetést átallyában megtartani kívánta. 88* s< Ifl
