1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

64. ülés

228

JIAT VAN NEGYEDIK ÜLÉS.

tárgyról beszállunk, és ime a' Contribulionalis kérdés vétetödött elő. — Mondatott, bogy a’ paraszt telek fundusa a’Contributiónak, de ebbe a’ vé_ lekedésbe a’ Szólló nem lehet, mert a’ Contributiónak fundusa az a3 mi kereskedhet, hogy az adó meg fizettessen, de a5 Jobbágy föld nem kereskedik, mert azt a* restantiában exequalni nem lehet. Mondatott, hogy a’ Törvény jótékonyságát az osztozó igazságnál fogva szegényre, boldogra egyformán, tekintet nélkül ki kell árasztani, igaz, mert minden polgár azért állott őszve a’ köz társaságba, hogy mindenkire a" Törvény3 jótékonysága egyformán hasson; de vallyon miként eggyezik meg az osztozó igazsággal, hogy a’kinek csak egy telke vagyon, azt is adja által az adózónak, akkor, midőn mások roppant kiterjedésű pusztákkal bírván , csak egy telket sem adnak. Mondatott továbbá a3 40. Czimbe csak a’ fráter, csak a’ domus említetik, de meg kell jegyezni, hogy mikor Verböczy ezen Törvényt irta, nem a3 Contributio érdekeiből irta, hanem azon érdekből, mit azon Czikkely valósággal tart. Nem vetheti a' Contribuliot senki nyakába Nemes társainak, azt sem látja a3 Szólló, hogyan lehetne ezen Törvény jótékonyságából kirekeszteni a5 Leányokat, a3 kik Ország’ kezdetétől jószágokat bírtak. Figyelmet érdemel az is, hogy midőn Verböczy ezen Czikkelyt irta, a3 Majorátus in perniciem Nobilium, et olygarchiae emolumentum fel nem volt állítva. Mind ezen előadott okokat tehát a3 Szólló figyelembe vévén , a3 Kerületi javalat mellett megmarad.

Az Elölülő igen megeggyezett TJngh Vármegye Követjével abba, hogy az Úrbéri, és Jobbágyi viszonyokról folyván a3 tanácskozás, itt az adóbeli tárgyban bele ereszkedni nem a3 maga helyén legyen, mert erről a Contributionale Comissariaticumban fog lenni a3 kérdés , ez iránt ott fog végzés, és határozás lenni, Tie éppen ezen tekéntetből nem tartja a’napi renden valónak a3 majorátusról, és több illyesekről itt felhozást tenni, ugyan azért felszólította a3 Karokat és Rendeket, hogy az eííele mellékes tárgyak elmellőzésével tanácskozásokat csak arra szorítsák: vissza lehessen e3 venni a földes Urnák bizonyos esetekbe a’ nép3 subsistentiájára kiadott földeket?

Eperjes Városa3 2. Követ je úgy vélekedett, hogy az 1. Rész 40. Czimje szerént a’ kibecsűltetési jus osztály alkalmával is egyedül a3 tulajdonosokat illeti, a3 zálogosokat pedig éppen nem, mert a’ Zálog a’ Törvény által csak ingóságnak tekéntetődik, és hogy ezen jus ugyan azon 1. Rész 41. Czimje 3. Szakaszának lelke szerént a’ leányokra is kiterjesztendő, ha azok a* Férjeik’ házához nem vitetődnének, de hogy ezen tulajdonosság bizonyos legyen, annak megítélését a3 Törvényszékre bízatni javalja. Egyébbaránt midőn az usufructuatio szabad adása vevése a’ Nemzet3 nagy lelkiiségéből a’ Jobbágynak megengedtetik , akkor úgy véli , hogy arra nézve semmi külömbséget tenni nem kelletik.

Bihar Vármegye 2. Követ je magát úgy fejezte ki: hogy Küldői az 1. Rész 40. Czikkelyét sérthetetlen épségben felkivánják tartani, főképpen azért, hogy a’ csekélyebb birtokéi, és szerfelett elágozó Nemességet a’ meddig csak lehet, megőrizzék azon kedvetlen helyheztetéstől, mellynél fogva Jobbágyi telkeken kénteleníttettek menedék helyet keresni — a3 mennyiben azomba ezen óvásnak az előbbeni az az 7. §. elég vagyon téve, a3 hosszasabb magyarázatot nem óhajtja. A’ homályos Törvény nem jó, de a’ liijányos felvi-