1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
61. ülés - 62. ülés
170 az 1-ső Törvény Czikkely 1-ső szakaszába elrendelt elégtétel után az elbocsájtrf Levelet a’ földes Úr semmiképpen se tagadhassa meg. Pest Városa’ Követje pedig Komárom indítványát elfogadja Trencsin Vármegye’ 2.dik Követje igen külömbőzőnek látja a’két esetet, Az elsőben ki megy, az Al-lspány, meg visgálja az elköltözés okait, ’s ha azokat helyeseknek találja ’s az Úr meg is el nem ereszti jobbág) át, ennek dimissorialist ád. l)c szükséges hogy ezt. is hé jelentse, váljon helyesen adta e’ki az elbocsájtó levelet, mert ő is csak gyarló ember. A’ másodikban folyamodás megy a’ Vármegye elébe erőhatalom meg rendelése végett, azon esetre, ha a’ földes Úr az Al-lspány el bocsájtó levele ellenére meg sem eresztené el jobbágyát. Azért szükséges a’ kétzeres bejelentés, valamint azt a’ szerkeztetés meg rendeli. Nyitra Vármegye’ 1-ső Követje a’ Komáromi Követtel egy értelemben lévén olly be' jelentést post factum soha sem látott. Ha roszűl adta ki a’ levelet, mi-» ről itél a’ sedria, ha már el költözött a’ jobbágy. Azért csak a’ jelentés után légyen szabad el menni a’ jobbágynak ’s igy csak egyszer lesz szükséges a’ publicumhoz való folyamodás. hars Vármegy e’ 1-ső Követje a’szerkesztetéshen foglalt módban nagy idő vesztést lát a’jobbágyra nézve. Ha a’ jobbágy mindjárt a’ köz Gyűlés után gátol-* tátik az elköltözésben., bárom holnapig kell várni, mig a’ Vice-Ispány jelentést tehet, és ha akkor sem ereszti el az Úr, másik három holnap foly el mig az erő hatalom el rendeltetik. Azért mint Komárom, de még gradátiót is kíván a’földes úrra nézve, hogy a’költségeket is fizesse; a’ superrevisoriumot pedig ki hagyatni akarja. Liptó Vármegye’ 2-dik Követje a’ Redactio által roszabb sorsba helyheztetve látja a’ jobbágyot, azért Komárom’Követével csak egyszeri felterjesztést kívánván, melly alkalommal ha helyesnek találtatik az Al-IspányJ tette, egy úttal a’ brachium is meg rendeltessék. Thurócz Vármegye’ 2-dik Követje a’ Redactio mellé állván, a’ sumto szó után, praeviae, a’ Domino után autem, causam után coram sedria, necjueun-' te után, attune tetetni kíván. Esztergom Vármegye’ 1-ső Követje a’ vitatások folytából bizonyítva látja, hogy a’ szerkeztetek nem állhat. Ha az elköltözés után történik e’ bejelentés akkor nem használ; ha ellenben a’ jobbágynak előbb elköltözni nem szabad, akkor roszabb a’sorsa mint az I79O: 55-ik Czikkely rendelése által. Azért Komáromnak véleményét pártolja. Szerem Vármegye’ 1-ső Követje két esetet említ; az elsőben, hol t. i. az Al-Ispany levele erejével elköltözik a’ jobbágy, mindjárt vége van a’ dolognak ;• de a’ másodiknál azt akarták a’ KK. hogy ne történyen az, mi a’ repositióknál történik t. i. hogy a’ Vármegyének nem referáltatik, ’s igy az Al-lspány minden felelet terhétől ment. Azért maradjon a’ szerkeztetek, Trencsin V ármegye’ 1-ső Követje sem a’ jobbágyot sok appellaták által hátráltatni, sem az Al-Ispánynak hatáskörét úgy kiterjeszteni nem akarja, hogy kárt tehessen. Azért ha jónak nem találja a’ Vármegye az Al-lspány által kiadott el bocsájtó levelet, tartozzék az Al-lspány az általa okozott minden némü károkat pótolni. Ha a’ földes Úr hatalmával való visza élése miatt bűntettetik, légyen ez igy az Al-Ispánnyal is, ha hivatalával visza él. Ha ez igy elhatároztatik, akkor nincs HATVANKETTÚ DIK V L ÉS.
