1832-1836 Jegyzőkönyvek 14. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
445. országos ülés - 446. országos ülés
446-dih ÜLÉS. 24-dik Márt. 137 tárgyion Sáros Megyének végzését pártolja. Minekutánna azonban akkor, a’ midőn a Sáros Vármegye, és ha emlékezete nem csalja Borsod és Honth Vármegyék által is indítványba hozatott, ezen utasítás a’ Szólló előtt tudva nem volt, azt nem pártolhatta. Most kötelessége Küldőinek kívánságát ezúttal elő tci jeszi eni,ke i \en a Karokat es Kendeket, hogy ezt tekintothe venni méltóztassanak, ha azonban pártolást nem nyerne, akkoron ezen nyilatkoztatását óvás gyanánt kéri a’ Naplókönybe iktattatni. Hlyen értelemben szóllottak utasításainál fogva; Ilonth * ' Csanád Zemplén Liptó Sopron Vármegyék l-só Követei. Sáros és Bihar Vármegye 2-dik Követei. Megjegyzette ezekre az Elölülő, hogy ezen tárgy eránt már Országgyűlési megállapodás, és végzés lévén, többé tanácskozás tárgya nem lehet, és azután Olvastatta az innepeknek vasárnapokra teendő, általtétele dolgában beadott izenet javallatot, ’s ezen tárgyban Somogy Vármegye 1-sÖ Követe így okoskodott: Miután a’ jelen felolvasott izenet foglalatjával a’ Szólló egyet nem ért, kéntelen előadásával alkalmatlankodni. A’Nagy Méltóságú Fő Rendek ezen o-ik izenetek elején azt állítják, hogy már azon eset, melly szerint az i-sö osztály 23. és 11-ik osztály 11-ik pontjai a kiváltatoknak különb számokkal, és rendel jelelteltek, azt mutatja, hogy ezen tárgyak külön tekintetitek, foglalatjukra nézve is különbözők lévén: midőn a’ 25-ik pontra megegyeztenek, éppen állítani nem lehet, hogy a’ másikra is megegyeztek volna, azonban megfelejtkezni látszatnak, hogy tulajdőnképen maguk az 1-sö izenetökben kötötték öszve feleletjiikkel ezen két pontot, és folyvást második és harmadik izenetjökben a’ szerkeztetést úgy adták elő, és :»gy ezen ellenvetést inkább magoknak tehetnék, de tagadtatlan, ebből az is: hogy miután a’Fő Rendek az öszve foglalt két kívánatnak egyikében megegyeztek, és nyilván a másik ellen kifogást nem tettek, akkoron mind a’kettőre értették válaszokat, és így egyezéseket is. Előhozzák továbbá a’Fő Rendek az úr születése napjának kivételét, ez éppen mutatja, hogy az egyesség a’római katolikus ünnepekre is meg volt, mert ha ezt nem értették volna a’ Karok és Kendek^ bizonyára erről emlékezet sem tétetett volna, a’ javallott Törvény Czikkelyben^ Többnyire mind azok, meflyeket a’ Méltóságos Fő Rendek e’ harmadik izenetökben ezeken felől még előhoznak, semmi újakat magában nem foglal, hanem csupán és egyedül múlt izenetjeikhen előadottakat ismételik, tagadhatatlan tehát, hogy azon állítás, melly szerint a’ Karok és Rendek már elöbbeni izenetjökben bőven megmutatták, hogy a’ két Tábla közt az egyesség szokott rende és formája szerint megvolt, ’s mellytől elállani a’ szokott rendnek felbomlása nélkül éppen nem is lehet, valóságos igazság. Kötelesnek véli tehát magát a Szó!* Jegyző Könyv XIK-dih JJarabi 35 Sérílmfk kiváltatok.
