1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
388. országos ülés
92 538-difr ÜLÉS. 28-iftÄ Nov. dik czélerányos tehát, hogy az állandó Sedriák mcgállapítassanak, mert mi jót teszünk azokkal, kik fogságban kerülve'n megitéltetéseket egyik Sedriától a’ másikig várni kenteiének , ezen oknál fogva tehát indítványát a’ KK. és Rendeknek pártfogásába ajánlja, ’s azt a’ napló könyvbe beiktatatni kivánja. — Nyitra Vármegye 2-dik Követe ki jcléntette: hogy Zemplén Vármegyének a’ Tisztválasztás eránt tett indítványát pártolja, és ha clfogadtatik elő fogja adni azon módokat, mellyeket e’részben Küldői megállapitatni óhajtanak---Gümör, Szepes, és Beregh Vármegyék 2-dik Követei hasonló értelemben nyilatkozván. Nógrád Vármegye 1-só Követe kijelentette, hogy nékieis vannak ne'melly excerpták eránt kívánságai, de azokat akkor fogja előadni, mikor a’ többiek felett elvégeződnek a’ tanácskozások. Ezek szerint a’ felolvasott Törvény Czikkely megállapítatván; — Olyastatott a’ nem nemesek fenyitö pereik felyebh viteléről szólló Törvény Czikkelynek bevezető, és i-só §*a. Veszprém Vármegye 1-só Követe, tudja ugyan; hogy a Karok és Rendek szent czélja, hogy az ártalmas büntetessen, az ártatlan pedig ve'delmeztessen, de még is ha a’ büntető perek természetét, és a’ Haza állapotját figyelembe veszi, kéntelen ezen Törvény javallatról lemondani, hogy mikor ez által a» rosznak kedvezünk a’ jóknak vagyonát veszedelmeztetjük. — Ha ezen Törvény javallatról határozást akarunk tenni per extensum fel kell venni a’criminalis codext, addig pedig míg az nem történik, ő a’ régi gyakorlat mellet kiván megmaradni. Az Elölülő megegyezett a’ szólló Követ véleményében, ’s azt helyesnek találta, mivel úgymond ezen javallatban foglalt rendelésnek mind addig, míg az Ítélő Székeknek elrendelése meg nem történik, a sok gyakorlati nehézségek miatt sikere nem lehet. — Baranya Vármegye 2-dik Követe utasítása által el lévén tiltva minden excerpták felvételétől, kívánná: hogy e’ jelen Törvény Czikkely most tanácskozás alá ne vétetne — azonban minthogy ennek felvételetek a’ KK. és Rendek elhatározták, kötelességének ösméri az egész Törvény Czikkelyre észrevételeit előadni: ugyan is tagadhatatlan kogy a’ büntető rendszer Hazánkban felette hijános, annak azonban fő hibáji nem léteznek annyira a’ felhozott Ítéleteknek kivétel nélkül való felyebb vitelében, hanem inkább a’ raboknak befogatásától a’ per lefolytéig huzamos letartóztatásokban, mert a’mint közönségesen gyakoroltatik a’ Megyékben a’ büntető perek bizonyos idő szakaszokban jönnek Törvényszéki tanácskozás alá, ’s így mi gyakran megesik, hogy azon rab, a’ ki azon idő szaknak eltelte után első nap bekerül a’ fogházban, az a’ jövő idő szakig, és így három hónapig még pere felve'tetődik, a’börtönben hever, holott talán három hónapi büntetést alig érdemlett, vagy meg a’.mi gyakran megesik, a’ próbák hijánja miatt ennyi idő után szabadon bocsájtatik, így oda járulna véleménye, hogy vagy ezen tárgyat tökélletessen tanácskozás alá kellene venni, vagy pediglen a mint már a’ Veszprémi Követ előadd, egészlen kihagyni. —
