1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
425. országos ülés
42Ő. ÜLÉS 18. Február 413 Az Elölülő a Nograd Vármegye czéljától ’s a’ tanátskozások rendjétől eltávozó előadásaira csak azt jegyzi meg, hogy holmi kellemetlen históriai elbeszélések Veretlenek, ’s csak időt vésztők, - az ö okoskodásaira tett megjeo-yzésekre pedig azt válaszolja, hogy azok, mellyekct előhozott, törvénybe határozott lactumok, azokat tehát megczáfolai lehetetlen, — külömben ö a' sajtó elveibe nem bocsátkozott, ’s abba nem is fog bocsátkozni, hanem a' köz polgári tárgyak felvétele alkalmával fogja nézeteit előadni, — ’s csak me«- nem eg) ezését nyilaíkoztatá, a1 mit most is kéntelen ismételni. Az Egri Káptalan Követje azt tartotta, hogy miután az i?90-ki törvény szerént országos Küldöttség neveztetett ki, hogy de libertate preli dolgozzon munkát, és azon Küldöttség a^t ki is dolgozta, most nem látja helyét ezen tár°-v felvételének. Moson es NyitraY ármegyék 1-sö Követjei a’kerületi Izenet ellen szavaztak^ Pest városa 1-ső Követje kijelentette: hogy ha Szepes Vármegye Követje az általa oil) hosszasan, es oily tüzesen vitatott elvét a’ megelőző visgálatnak ön m p tatta, és az előre készített beszédét valami okos censornak, vagy csak jó barátjának megítélésére előterjesztette velna, úgy kételkedni sem lehet, hogy abból igen sok felesleges és helytelen állítás kitöröltetett volna, kimaradtvólna a’ többivel azon erőltetve belé szövött kifejezése, hogy itten is egy egész város csak egy nemest repraesentál, mert ez valamint a’ Magyar Ország alkotmányával ellenkezik, úgy azt is elárulja, bogy az állító Követ ur a’ privát törvény kérdéseit a Status törvény feltételeitől megkülömböztetni még nem tudja. — A’ városi Követek itt semmi nemes embert nem repraesentálnak, hanem minthogy sarkalatos Törvényeink parantsolatja szerént, a’Magyar Országgyűlése négy Statusból áll, és ezek között a’ polgári rend éppen \gy, mint a’ többi kijelelve vagyon, természetes következés, hogy itt a’ városi Követek a’ polgárokat repraesentálják. Helytelen azon állítás is, hogy a’ nemzet neve alatt csupán a’ nemesek értetődnek. Nemzethez tartoznak mind azok, kik az aristocratiában foglaltatnak, tehát a’ városi polgárok is, mert ezeknek szabadságai is a’ Törvényekben gyökereznek. Minden illyen alaptalan kifejezéseknek tehát a’ Széllé ünnepélyesen ellene mond. Az Elölülő ezekre csak azt jegyzi meg, hogy miből álljon az Országgyűlése, azt egyes Követnek előadásából nem fogjuk meríteni, aJ törvény, jelesen 16o8. l-ő Törvény Czikkely szolgái itt világos Útmutatásul, azért Szepes Vármegye Követe egyes előadásán nincs ok felakadni, mert mind ezen előadások mellett is, az fog történni, a’ mi a’ törvény által határozva van. — Kassa városa 1-ső Követe így szólIott: mind azon fontos okoknál fogva, a’ mellyeket az Elnök e’ tárgyra nézve előhozott, mind pedig azért, mivel a köz polgári rendszeres munkálatban a’ sajtó szabadság és censura eránt Küldőitől olly utasítással lenne ellátva, melly e’ jelen izenetben foglalt elvekkel öszve ütközésben vagyon, a’ kerületi izeoet ellen szavaz. A’ mi pedig Szepes Vármegye Követének azon állítását illeti, hogy a’ Királyi városok csak egy nemest képezvén, itt is illy tekintetben vágynak, erre a’ Szólló kijelenti, hogy Szepes Vármegye Követének ebbéli állítását anticonstitutionálisnak tartja, es az ellen ünnepélyes ellenmondását kinipndani kéntelen. — Ezek után elérkezett, a5 Fő Rendek Küldöttsége u. m. Rosnyai Vegyes Püspök Scitovszky János, Gróf Zichy Ferencz fő Lovász Mester, Bihari Sze-
