1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
385. országos ülés
383-dik ÜLÉS. 23. November. 17 Az Elölülő egyet nem ért a’ PestVarmegyei Követtel, mert ezen 19-ik szakasz csak azon porokról széli, hol már be vagyon végezve a’proportio, a'Borsodi indítvány pedig a‘ folyamatban lévő pőréket tárgyazza, erre nézve legczélerányosabbnak egy új szakasz alkotását vélné. Borsod Vármegyének 2-dik Követe elfogadott indítványának illv szerkeztetési javallatot olvasta fel ,,A’ már folyamatban lévő arányosító perre nézve pedig az rendeltetik, hogy azokat a’ jelen Törvény kihirdetése után az összesítés végrehajtására is foltatólagi keresetlevél mellett kiterjeszteni, és ezen Törvény rendeletéhez alkalmaztatva elitélni és végre hajtani kelletik.“ —Sáros Vármegyének 2-dik Követe nem akarván, hogy a’ már bevégzett proportionális pörök felforgathassanak, — a’ Borsodi indítványt egyedül csak az öszvesítésre kívánja kiterjeszteni. — Lngh Vármegyének Követe Bernáth Zsigmond azt hiszi: hogy a’ Borsodi indítványnak csélzása nem az vala, hogy a’ 19-ik szakaszban tett rendelkezés felforgattasék, mert ott csak arról van a szó, hogy az olly helyeken, a hola’ proportio behozatott commassatio nélkül uj proportiót ne lehessen behozni, haliéin hogy azon helyekre, inellyekre nézve a proportió behozatala végett, a’ pör még folyamatban van, azon egy uttal a’ commassatio is kereset-levél beadása mellett követeltethessék. — Zala Vármegyének 1-ső Követe arra, mit Pest Vármegyének Követe előadott, hogy t. i. a’ Borsodi indítványnak kettős a’ czélja, — egyik az, hogy a’ felek ezen Törvény szerént a’ proportiót, a másik hogy egyszersmind a’ commássátiót is megnyerhessék, úgy vélekedett, hogy az elsőt tekintve nincs szükség különös rendelkezésre mivel ez önként magából a’jelen Törvény foganatjából következik; ugyan is a lefoly perben vagy meg van mór határozva a’leendő arányosítás kulcsa, vagy nincs; ha van, a’ szerént lesz az Ítélet és végrehajtás; ha nincs, köteles a'Biró azt a’mostani Törvény szerént meghatározni, melly az eddig gyakorlatban volt kulcsokat meghagyván, azokat csak egy újjal száporította; következésképen nem lehet tartani attól, hogy a’ proportió végett perlekedő felek a’ jelen Törvény kedvezéseitől elessenek — ellenben a másik ezélzást tekintve tagadhatatlan, hogy miután a’ fél a’ commássátiót proportionalis per utján eddig nem kérhette, az eránt a’ már megindított perben Ítéletet sem nyerhet, kéntelen lenne tehát azon czél elérésére vagy letenni függő perét, vagy bévégeztetése után azt újból indítani, a' mi költséggel, és vesztességgel lenne öszekötve, — ezen akarván tehát a’ Borsod Vármegyei Követ segíteni, — indítványát elfogadja. — *. , ; • Nyitra Vármegyének 2-dik Követe úgy látja, hogy többség nyilatkozik a’ Borsodi indítvány, mellett, mihez hasonlóan járul, ’s igy után csak annak mikénti szerkeztetéséról kellene szóltam; — többektől felhivalva. Borsod Vármegyének 2-dik Követe fennebbi javaslatát újra olvassa. — Mire ,: i i Trencsén Vármegyének 2-ik Követe szükségesnek látja itt azon esetet kifejezni; hogy a’ hol az erányossági perek már folyamatban vannak, azöszessítéstfolytatolagi idéztetés mellett szinte azon perben kérni lehessen. Mert egyedül az erányossági perekre ha t. i. az erányosság összesítés nélkül kérettetue, nem szükséges azt kimondani, hogy a’ már megállapított elvek szerént fognak az illy étén in- Jegyző-könyv. XIII. Darab. 5
