1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
389. országos ülés
389-dik LLÉS. ŐO~dik JVov. 123 Az Elolülo szinten azt kívánja, mit Tolna Vármegye Követe előadott__ mert ugyan az az országos Küldöttség munkálatjában is foglaltatik, — például felhozván azon esetet, — a hol az atya nem akarván feldarabolni a’jószágot, az acquisitumokat, az aviticumokkal együtt gyermekei között felosztja,__ha itt az örökösök egyike ezen végrendelkezés ellen kifogást teszen, — és kívánja a’ maga ősi részét, ekkor a .Vármegyei Kiküldöttség a’ Borsodi inditvány szerént ezen testamentum validitásáról ezen politicus úton Ítélni fog, és azt félre is teendi, — mert az atya az aviticumokról is rendelkezett, ’s így az atyának azon rendelését, meJlyet jussánál fogva tett, azon ideig még a’ testamenti implementál per lefoly felfüggeszti. — Minélfogva tovább is azon fennebbi vélekedéséhez hogy a’ testamentumot-ezen politicus úton félre vetni ne lehessen, — ragaszkodik. Baranya Vármegye 2-dik Követe az Elölülőnek ellenvetését első tekintetre igen fontosnak találja sött meggyőzőnek, mindazon esetekre nézve, hol a’ testamentum helyes és igazságos; azonban ha figyelembe veszi, hogy mi gyakran helytelen, és igazságtalan a’ testamentum, és hogy ennek a’ hosszú törvényes úton való megdöntésére, ’s igy az örökséghez jutásra a’szegényebb sorsú nemességnek tehetsége sintsen, inkább a’ Borsodi indítványhoz járul. Zala Vármegye 1-ső Követe azt véli, hogy állana az Elölülőnek felhozott nehézsége akkor, ha tsak ugyan ezen a’ rövid politicus úton a’ testamentum invalidáltatnék — ez azonban nem történik, mert itt tsak interimalis provisio tétetik, fennmaradván mindenkor a’ megsértett félnek keresetét testamenti implementalis pörrel követelhetni, — a’ via faclival ez most is éppen úgy állott, mert senki a’ testamentum erejénél fogva visszahelyheztetést nem nyerhetett, hanem annak foganatját in foro contradictorio kellett megszereznie , azért nem látja, hogy itt a’ teztamentum megrontatik, — és a’ testáló jussai megltsonkittatnak, — ellenben ha az mit az Elölülő az országos Küldöttség nyomán javall elfogadtatik, bátran állít ja, hogy haszna a’ jelen Törvénynek alig ha lesz, mert azon osztály eseteknek, hol Bíróra vagy Vármegyére van szükség kilentz tized része éppen a’ testamentumokból ered, és az eddig tapasztalt nehézségeket, és zavarokat jobbadán tsak a’ testamentumok szülték, azért ezt igen is érdekeltetni kívánja, úgy mint azt a’ kerületi szerkeztetek tartja, a’ Trencsén Vármegyei Követ módosításával egybeforrasztva. Borsod Vármegye 2-dik Követe az eránt felszóllitattván, hogy javallata magyar szerkeztetekét olvassa fel, azt fel is olvasta eképen; „8-dik §-us Az olly végrendeletek, mellyekben a’ rendelkezőnek szabad intézkedései alá nem eshetett javak is foglaltatnak; — annak hogy az ősi javak törvényesen felosztassanak; ’s az osztály, a’ nyilvános örökösödés útján eszközöltessék — ellent nem állhatnak.“ j í; ; fit ifi Hozzá tette mindezekhez a’ Szólló azt is, hogy ha a’ mint némellyek kívánják (bátor az, az 1-sŐ §. végén már ki mondva van) ide lehet ha tetszik, azt is tenni, hogy „magában értetvén az, hogy annak részére is ki a’ végren-31 *
