1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
378. országos ülés
3 7rt-Mk (J LES. 28. October. 401 kívül óhajtja megengedtetni. Végre a’perbeli költségeknek kamatjaikkal leendő visszapótlására nézve Veszprém Vármegye javallatát tökéletesen magáévá teszi. Neógrád A ármegye 1-ső Követe: A’ Vice-Ispányi hivatal a’ restaurationalis erisisek alá lévén vetve, ’s így azon függetlenséggel, mellyel minden Bíróban megkíván a' Szálló, nem minden esetben bírván, a' proportionalis per első Bíróságának a’Sedriát óhajtotta volna; ehhez azonban reménysége már nem lehetvén, megnyugodott a’ Vice-Ispány bíróságában, a’mi illeti a’perbeli költségeket azokat kamatjaikkal együtt kívánja a’ fizetni nem akároknak rátáikból megtérhetni; egyéberánt pedig a’ Királyi Parancsolatoknak Küldői részéről sehol helyt adni nem kívánván, ezen pernek, a’ Királyi Curiához leendő feljebb vitelét csak birtokon kívül vélte megengedhetőnek. — • ' Baranya A ármegye 1-só Követe: Az előtte szálló Neógrád Vármegye Követének szavazatát egészlen a* magáévá tette. — Buda városa Követe: Igaz az hogy a’ Bíró egyedül ott Ítéli meg a kamatokat, a‘ hol azok le vannak kötve, avagy a’ hol az admonitio praecedált; de ha a1 szálló Követ azt tekinti, hogy az egyik birtokos erányos béhozandó felosztásra számos költségeket tett, és ezen felosztás igazságos proportiónak behozását tárgyazza, és kinek kinek a’ magáét kijeleltetni óhajtja, úgy valóban igazságosnak tartja, hogy a" behozandó erányos proportióra tett költségeknek kamatjai is meg Ítéltessenek, annál is inkább, mivel ezen eszköz a’ proportionalis pernek berekesztésére compulsorium médiumul fog szolgálni. Egyéb elvekre nézve is Ns Borsod A*ármegye véleményét a1 Szálló magáévá teszi. — r; A'eszprém A'ármegye 1-ső Követe: A’ Szálló úgy vélekedik, hogy ezen proportionalis perben a duplikák és triplikák meghatározása nem czélerányos, ’s ha tekinti azon pereket, mellyekre nézve a’ replikák és duplikák mennyisége szinte meg van határozva, tapasztalja, hogy ezen rendelkezésnek semmi sikere nincsen; többnyire ezen per appellátájára nézve azt kívánja, hogy azt csak birtokon kívül engedtessen meg; a' költségekre nézve végre azt jegyzi meg, hogy azok a’ per kezdetétől fogva számitatván, minthogy a’ költségeket megtéríteni vonakodó köz birtokosok csak úgy tekintethetnek , mint a’ morosus debitorok, kiknek birtokaik szinte csak annyiban a’ mennyiben adósság biztosítására szükségesek szoktak exequáltatni, ennél fogva a’ köz birtokosoknak részeik is csak annyiban foglaltassanak le, a’ terheket viselő felperesnek szabad választási jogot engedvén, a’ mennyiben a költségeknek kamatjaikkal egjütt leendő megtérítésére elégségesek lesznek. — Thurócz A'ármegye 2-dik Követe: A’ A'ice-Ispánynak a’ proportionalis, perben leendő bíróságára nézve nem lévén észrevétele, .az appellatát a’Királyi Curiához csak birtokon kívül látná czélerányosuak megengedtetni: a’ parancsolatok hatóságára nézve a’ Törvényben úgy is lévén már provisio téve, a’ mi a’ perbeli költségeket illeti, azoknak interesseikkel együtt miképen leendő pótlására nézve A'eszprém A'ármegye Követének javallatát elfogadja. — Mármaros A'ármegye 1-só Követe: A’ Tanácskozás alatt lévő szakasznak kerületi szerkezetét pártolván , egyéberánt a’ proportionalis per appellatájára nézve részéről is azt óhajtja, hogv a Királyi Curiához birtokon kívül menjen, a’költségek Jegy%ó-Könyv. X/I-rfik Darab. 101
