1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
334. országos ülés
198 334-dik ÜLÉS. 25. JuHm. Pécsi Káptalan Követe: Nem lehet magyarázni a’ kérdéses Cancellari* rendelését, úgy mint azt Pest Vármegye Követe fejtegeti, mintha t. i. annak ntóbbi szavai áltaiyánosan parancsainak az egyházi dolgokban foglalatoskodóknak az ingyeni forspontot; — mert ezen utóbbi intéző szavakat az előre bocsátottakhoz kell alkalmaztatni, és csak ezeknek értelmébenvenni, tehát csak olly esetekre érteni, midőn valamelly, publica inquisitionak végbe vitelére vagyon a’ Vármegyebéliekkel, a’ Megye embere kiküldve. — !gy a’rendelés ellen, mellyet a’ Rendek is igazságosnak elesmérnek, panasz tellyességgel nem lehet, hanem lehet azon személy ellen, a’ ki talán annál több szabadságra terjeszkedett. — Pest Vármegye 1-ső Követe: el nem esmerheti, hogy a’ transitus esetére rendelendő elegyes Küldöttség egyházi személyei publica exmissióban legyenek — mivel azok véleménye szerént in functtione dioecesana vannak, hanem a’ publica exmissiőt érti. ha az egyházi személy például a’Vármegye által Küldöttségi tagnak neveztetik. Az Elölülő: Miután Pest Vármegye által felolvasott udvari Cancellaria rendelése mind ez ideig meg nem szüntetett, ezt Pest \ ármegye sérelemnek talál— ván. úgy véli, hogy az e? részben felterjeszteíhetik. Trencsén Vármegye 1-ső KöAete: I'asonló visszaéléseknek több példáját is látta 3Iegyejcben t. i. á Nyitrai Püspök az egyházi dolgoknak felügyeíésére 3(H) forint fizetés mellett egy egyházi személyt nevezvén ki, azon képviselője azon egyházi rendnek egy esztendeig minden köz gyűlésekre ingyen forspouton járt — ezt azonban Megyéje sem engedhetvén meg, azon képviselővel megfizettette a’ forspont árát — nehogy tehát jövendőre hasonló visszaélések történhessenek, czé!erányosnak látja a’Pesti ^sérelmet felterjesztetni. Egri , és Pécsi Káptalan Követei ezt szinte visszaélésnek lenni elesmérték — nem kívánják, hogy a’ publica exmission kívül más egyházi dolgokban foglalatoskodó egyházi személyeknek forspont ingyen adasson. Továbbá olvastatott István 3Iegye helységének Pest Vármegyéből leendő kikebeleztetése és Rács Vármegyéhez leendő csatolása eráuti 24 szám alatti Pest Vármegyének sérelme, rnelly eránt valamint A’ 25-ik szám alatt Rilkéi Rartoffy András magva szakadása által meg, ürült örökösödés tekintetéből Beregit Vármegye által előterjesztett sérelemre Sem tétetvén észrevétel, közös „maradjon“ által helybenhagy attak. A’ 26-ik szám alatt Beregit Vármegye a’ Tisza vizén sok nehézségekkel c3 “• és akadályokkal egybeköttetett általjárások eránti panasza folytában Beregit Vármegye i-só Követe: Ezen hid tárgyában való kérése Beregit Vármegyének, a’ kerületi szerkeztetés szerint azon oknál fogva mellözteteít el, mivel a közösülés főbb vonatai csak a’ kereskedési munkálatban határoztatnak el, a’ mi ezen végezést illeti, meg van győződve a felől, hogy az ezen réven általvezetó út, minden esetre egyik lészen az Országon keresztül vivő fő vonatok közül,mert akár a monarchia fővárosának, akár pedig Haánk kereskedő elsőbb helyeinek Pestnek, Debreczennek, Gallicziával fennálló szükséges közösülését tekintse, az ezen a’ vonaton, ntm csak a’ legrövidebb utón, hanem minekutánna Beregit Vármegye
