1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
324. országos ülés
38 321. ULKS. 11. Julin it. «*s talán nem is vétene, ha azt magáévá tenne“ — miután pedig mind Követ társa, mind a’ Szólló e’ kijelentésre nem éppen e’ szerint emlékeznék, sott Követ társa azt, hogy a’ kérdéses kijelentés a’ később előadandó, és a’ Napló könyvnek ki nem jövetele miatt Küldőivel is közlött szerkeztetek szerint történt légyen, annál is inkább hinné, mert meg van győződve, hogy feltételes kijelentésével, melly a’ magáévá tételre nézve a’ Jegyző könyvben is feltételesen van előadva, inkább áll ez öszvefiiggésben , — érdeklett szerkeztetést, bátor ugyan sem a’ Napló könyv, sem a’ Censor uraknak hitelességét legkevésbé seen kívánják kétségbe hozni — e’ke'p óhajtana változtatni, és ezen észrevételöket a’ Napló könyvbe iktatatni: „Én a’ mit B. Vesselényi Miklós ’s a’ t. mondott; nem csak nem kárhoztatom, nem csak hívtelenséget boszuló per tárgyának nem tartom, hanem talán azáltal se vétenék, hogy ha az általa mondottakat helybe hagynám, és az általa kijelentett elveket magamévá tenném is“ ’s ezen észrevételeket annál inkább kívánja elfogadtatni, minthogy különben is a’ Napló könyvekben számos igazitások, nevezetesen az idei Martzius 18-kán tartatott Élésben előfordulnak. — Pest Vármegye’ 2-ik Követe megjegyzi, hogy noha az előtte szóllott Bars Vármegyének Követe V Napló könyvben változtatást tenni nem kíván, és abban megnyugszik, még is az előadott okainál fogva előterjesztette; hogy Követ társa a’ Junius 22-kén tartatott Élésben a’ lielybehagyás szót, melly itt a’ Naplóban positive mondva van, — conditionate mondotta légyen, ennél fogva kötelességének ösmeri a’ Szólló e’ tárgyra nézve szóllani, miután Küldőinek a’ hivatalos jelentését úgy tette, a’ mint a’ dolog történt, t. i. hogy a’ helybe hagyás B. Vesselényi Miklós beszédére nézve positivitással tétetett Bars Vármegye 1-só Követe által, annál fogva a’Napló könyvet helyesen szerkezteivé találja, a’ mit annyival inkább mondhat, minthogy előre hallván azokat, mik mondatni fognak, — a’ tárgyra nézve különös figyelmet fordított. — Arad \ ármegyének 1-ső Követe: nem akar ugyan kétségeskedni abban, ha ki a’ dologról másként emlékezik — mert kiki a’ maga emlékezetéről legjobban tud felelni, — de miután a' Szólló e’ tárgyra nézve igen nagyon ligyelmezett, eleve a’ városban futamodó hírek által praevenialva lévén, hogy ollyas mi mondatni fog, mi kellemetlen vitatásokra adhatna alkalmat, így tehát leg nagyobb figyelmetességgel Bars Vármegye i-ső Követének csendességben mondott beszédjét hallván, kötelességéhez képest a’ szerint Küldőinek jelentést is tett, ’s minthogy abbeli jelentése a’ Napló könyvel megeggyez, a^t úgy a mint van meghagyatni kivánja, tartván attól ha a’ Napló változást szenvedne , nehogy Küldői előtt mint hamis jelentést tévő jelenjék meg. — Beregh Vármegyének i-ső Követe így szóllott: Midőn Bars Vármegye’ 2-ik Követe Küldői előtt leendő maga igazolása tekintetéből kivánja Követ társának a’ Napló könyvbe álló előadását módosítatni, akkoron ugyan azon tekintetéből nékem is kötelességemmé lett azt kivánní, hogy e’ részbe a’ Napló könyv} úgy a mint szerkezteivé van megmaradjon, különben e’tárgyban tett hivatalos jelentésem, oda haza kétség alá vezérelhetne, mivel én meg lévén arról győzódve, hogy a’ Barsi 1-ső Követ kijelentése, mellyet Junius 22-iki országos Élésbe
