1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
338. országos ülés - 339. országos ülés - 340. országos ülés
387 340-dik Ü L E 8 3. Augustus. erővel nem bírhat. — Az 1802-dik eszteudóbeli rendelést pedig fellyebb előadott oknál lógva Kassa városára alkalmaztatni sem lehet — azon rendelés más kapta— lanbeli helyekbe, a' mellyek közül Székes-Fején ár és Zágráb városokat ez írttal megnevezni elegendő légyen most sincsen szokásban, és maga Eger városában a’ Plébénos nem a Káptalan tagjaiból válasatatik, midőn tehát ottan is nem azon felsőbb rendelés következésében, hanem Törvényünk világos meghagyásából szabadon gyakoro'.íatik azon választási jus, a’ Szálló elegendő okát nem találhatja annak, mért éppen csak Kassa városának azon igazát azon érdemes Követ kétségbe venni igyekszik. — Monda tovább azon tisztelt Követ, hogy Kassa városa azon felsőbb rendelésnek ellent nem mondván, sót a' szerént Plébánost választván, azt nviívánel is fogadta, —• de ezen állítására csak avval „palam negasse sufficiat** felelni elegendő volna, mindazonáltal bővebb felvilágosítás kedvéért kijelenteni szükségesnek tartja, hogy 1804-dik esztendőben Kassán a Püspöki Megyés szék és Káptalan felállítatván Kassa városa sokkal ez előtt az egész Egri Megyéből szabadon v álasztott Plébánussal, a ki is akkoron káptalanba tagnak neveztetett, ellátva [év én, annak elhuntával magának a’Káptalan tagjaiból ugyan Plébánost választott légyen, de korántsem azon felsőbb ”s többször említett 1802-dik i rendelés köv etkezésében., vagy pedig azért mivel csupán csak 0 káptalanbeli tagok a’ Megyés Püspök által választás alá terjesztettek, de választotta magának a’ Káptalanból Plébánost szabad választási igazánál fogva szabadon mivel a’ választott személyben olly jeles tulajdonságokat talált, mellyek elegendők valónak arra, hogy a váiasztotba telly es bizodalmát helyhez tethesse, — de már akkoron ne hogy az Hlyen választás alá terjesztés (candidatio J jövendőben is megtörténjen, a’ Megyés Püspök előtt szabad választási jussának világos fenntartásával nyilványos óvást tévén, sőt 1807-dik Ország Gyűlésnek ezen tárgyát sérelem képében előterjesztvén, törvényes igazát nem csak mindég fentartotía, de azt tettlegesen is akkor gyakorlottá, midőn a1 mostani Pléblánost, minekelőtte ez a’ kanonoki székébe beiktatott volna, a’ Megyés Püspöknek előterjesztette, ámbár a’ canonica investitura nékie csak beiktatása után a Püspök által megadatott. — Nem állván tehát az Egri Fő káptalan Követének felyebbi állítása, a' Rendeket újra ezen sérelemnek pártfogására felszólította, nehogy az előterjesztési jussa (jus Praesentae) már meg lévén szorítva és korlátolva, még szabad választási igaza is, a mint egy legújjabb példa, meily ugyan is egy szabad királyi városban most nem régen magát előadta, elegendő bizonyságul szolgálhat, — jövendőre ves^edelmetessen. — liőcse városa Követe: Kassav árosa Követének előadásához azt is kívánja hozzá adni hogy régi ’s k. királyi rendelések áltaí megerősített gyakorlat légyen az. meily szerént a‘ Patronus a’Püspök által a'választás alá terjesztettekhez meg más tagokat is hozzá tehet, mellyel e’ jelen esetben tenni nem lehetne, — de oily-.eset is szokott történni leginkább kissebb Káptalanokban hogy részént halál által, részént íeiiyebh vitel által a’ száma ollykor két tagokra is van szorítva, hogy történhetne meg tehát ezekből a’ törv^py szerénti választás. — Ellenkezik ez . még az erkölcsiséggel és keresztényi intézetekkel is, mivel a" káptaianbeli tagok tellyes száma be nem töltése esetében, sem a’ Plébános időre, sem pedig az illyetén megéiemedett korú tagokból a’ híveknek alkalmatos pásztor választathatna.—Tiltják ezt v égtére Tör<57 »
