1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
330. országos ülés
330. L IjLS. 21. Julius. 1G7 , w„ -------—------- - . „—egye panaszos előadását elfogadták, kéntelcn kijelenteni, hogy 6 azon előadást nem csak el nem fogadja, sőtt inkább azt állítja, hogy ha sérelemnek van helye,' az igazságosan nem a’ Vármegyét, hanem a’ várost illeti; a’ város se a’ Vármegye Tisztjeit, se mást törvényes foglalatosságaiban soha se gátolta, egyedül csak tulajdon jusait védelmezte, így áll a’ dolog a’ kérdéses factumra nézve is, Fejérvár városa a’ Vármegye Fd Biráját nem csak nem akadályozlatta a’ tanuvallatáshan, sóit törvényes jusai ellenére a’ nélkül, hogy a’ Fő Biró vallató parancsolatot, vagy csak a’ Vármegye végzését is felmutatta volna, kézségét ajánlotta, hogy a’ kivánt tanukat a’ városházára fogja rendelni, ’s csak azi, a’ mit a’ Fó Biró különösen megkívánt, hogy a’ tanuk a’ Vármegye házához a’ szállására rendellessenek, tagadta meg a’ város, minthogy polgárjait és lakosit idegen Törvényhatóság házába nem hajthatta,’s ez eránt támadott a’ Vármegyének első panasza, mellyre megérkezvén a’ N, M. Cancellariának parancsolatja siralmas könnyek közt megparancsolta a’ városi Tanács eggyik polgárjának, hogy O Felsége rendelése szerint, most az egyszer mennyen el a’ Vármegye házára, de az azt jelentette ki, hogy bár mi érje is étet, ó a’ Vármegye házához menni nem fog, ’s e’ volt a’ Vármegye második panaszának tárgya, melly panaszokat a’ Szálló városa nevében igazságosoknak el nem esmérheti. — Bihar Vármegye’ l-só Követe: A’ mennyire ne talán Pest Vármegye Követe előbbi előadásába Bihar Vármegye sérelmét értette volna, azt mind a’ Szólló, mind pedig a’ Rendek maga rendjén lenni esmerték — különben a’ szolid Követ nem is kérte, hogy az említett eset Bihar Vármegye részéről mint sérelem terjesztessen fel — csak azt kívánta, hogy az eránt országos Felirás tétetvén a’ sérelmet megszűntető parancsolat az Országgyűléséhez is bocsáttasson. — Egyéberánt ezen szerkeztetekbe foglalt sérelmeket különbözőknek tartja, mert Kassa városa törvénytelen gyakorlásában továbbá is meghagyatott, a’ Helytartó Tanács által, ellenben Fejérvár városának tette ugyan azon Helytartó Tanács által kárhoztatott, ha tehát Fejérvár városa megesméri, hogy az ő Törvényhatósága nincs megsértve, vagy azzal nem gondol, a Szólló részéről a’ conclusumban megnyugszik. — Sáros Vármegye’ 2-ik Követe: Mivel Bartfa varosa Követe gyakorlatra hivatkozott, ne hogy ezt halgatása által elestnérni látzasson, kijelenti, hogy 5 részéről semmi gyakorlatra nem emlékezik — különben Küldői azt mint sérelmet orvosoltatni kívánták volna, egyébiránt pedig ha még is volt volna valami gyakorlat, azt törvénytelennek lenni ezennel nyilványítja. Bártfa városa Követe: A’ Szólló csak ott kezdi előadásai, hol az éidemes Követe nemes Sáros Vármegyének hévégezni méltóztatott, t. i. nehogy a’ mostani nemes Sáros Vármegye Követének előadásából váiosa ellen %alamelly káros következés vonattasson, kéntelen megjegyezni azt, hogy Bártfa városa mindenkor szakadatlanul, bar melly exequens > 'agy Megyebeli Kül döttséghez, melly annak kebelébe törvényes munkálódását tenni kívánta, ke* 12*
