1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
330. országos ülés
330. L L/ía. 21. Julius. < 1659-ik évi 53-ik Czikkelye ’s a’ törvények értelme, és világos rendelése ellenére, mint most nem régiben Győr városa, a’ midón a’ városi Fiscusának az 1649-ik évi 16-ik Czikkely szerint támadott., magva szabadsági törvényes örökségét a’Vármegye befolyása ellen védelmezte, súlyosan és igen érzékenyen terheltéinek, es ügyök igazságát ön hazájokban sikeretlenül keresik, sott jusaiktul megfosztva, maga a’ békesség idején, 's az organicus Ország Gyűlése alatt, a’ mit kínosan fájlalnak naprul napra inkább a’ megvetésnek ’s kikalzagásnak tárgyaivá tétetnek, és így világos, hogy Kassa városa állítása helyes.— Az Elölülő: Mentöl tovább tanácskoznak e’ tárgy felett, annál inkább eltávoznak a’ kitűzött czéltül. — Eperjes városa Követe mar a’ törvények ellen panaszolkodik, holott jelenleg a’ törvények fentarlásáról van a’ szó, — azért újabban is felszóllítja a’ Kendeket, hagynának ezen vitatásokkal fel. Veszprém Vármegye’ 1-sö Követe: Noha Megyéje a panaszt tévő Megyék közt légyen, nem szóllott volna még is, ha némelly váfosi Követek előadásaik által fel nem ingereltetett volna. — Kassai Követnek Ugocsa megfelelt — azon panaszt pedig, hogy valamelly tárgy eránt törvények nem légyenek, vagy hogy a’ fenállók jobbítást megkívánnának — a’ Szólló is elesméri, de arra csak azt válaszolja, hogy nem légyen Ország, mellyben hasonló panasz nem tétethetne — ’s részéröl bár milly erős legyen is a’ Törvény mind addig, míg más nem alkottalik, annak pontos fentartását kívánja — ’s azért e’ részben a’városok várjanak a’ jövendőtől, mita’mult idő tőlök megtagadott— a’jelenbe pedig a’ fenálló törvényeket szentül tellyesítsék — a’ Fejér Vármegyei kívánságot pártolja. — 159 Soprony városa Követe nemes Veszprém Vármegyének azt feleli, hogy ha valaki bizonyosan 5 is tiszteli a’ fenálló törvények rendeléseit, de azokat csak ügy akarja tartatni, a’ mint írva vannak, nem pedig más embernek kárára, és jusai csonkítására tovább mint rendelkeznek terjesztetni. — A’ mit nemes Vass Vármegyének érdemes Követe olvasván az — 1647-ik 7ö-ik*Czikkelyt, annak rendelése szerint előadta, a’ Szólló azt mind, maga helybe hagyta; említette, hogy a’ nemesi szekerektől taksa nem kívántatik, és hogy a’ törvényegyenesen csak a’ héti vásárokról szóll. Amit tovább olvasott, hogy t. i. a’ nemesek olly mentek és szabadok légyenek, mint a’ városi Senátorok, az ellen sincs kifogása, hanem bizonyosan ha egy Senator egyszersmind kereskedő,volna, és egy sátor vagy fa boltot országos vásáron használni akarna, attól szinte, mint akár melly más kalmárnak taksát fizetni kellene. Szabadka városa Követe: A’ Szólló mind ezen itten nevezett vásárok ellen felhozott sérelmeknek helyét nem találta, mert mind ezen járandóságok nem a’személyes, hanem vagyónbeli terheknek neméhez tartozván, ezeknek pedig elviselésébe 1565-ik 62-ik törvény szerint nemesek polgárokkal együtt és egyeránt kötelesek — hozzá járulna pedig még az városok által e’ részben gyakorlott szokás is — de különben az ellenvetett Cardinalis praerogativák, inéi. lyek csak nemesi jószágok körébe nem pedig városok határába birt vagyonokra vagy haszonvételekre alkalmaztathatok lévén —• azért szinte a’ sérelmek kihagyására szavazott, és ugyan ezt a’ Napló könyvbe béiktatni kívánta. Az Elölülő; Azon meg nem egyezés, mellyet a’ Városi Követek most ki40*
