1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
330. országos ülés
330. ÜLÉS. 21. Julius. 153 Az Elölülő előterjeszti a' Ivaroknak es Rendeknek, hogy Fejér Vármegye’ Követe sérelmét akkép kívánná felterjesztetni, mint az lS30-ba felterjesztetett, kerdé tékát a’ Rendeket, kívánnák e’ Fejér Vármegye Követének ebbéli kívánságába megnyugodni — mit szinte el is fogadtak. Kassa városa 1-ső Követe ekképen szóllott: Ezen sérelem vélekedése szerint nagyon eltávozik a’ valóságos kérdés mivoltától, midőn azon Megyék, mellyek e’ jelen panaszt Kassa városa ellen teszik, a’vásári és piatzi helypénzt a’ vám taksával és accisával öszve zavarni igyekeznek — az itt felhozott törvények, ha az Hármas könyv 1-ső része 9-ik czimjét, 17*11-ik: 8-ik, 1827-ik: 3-ikTörvény Czikkelyeket kiveszi, többnyire a’ vámokról és accisáról szóllanak, és e'jelen kérdésre s tárgyra éppen nem alkalmaztathatok. — Sz. Királyi Kassa városa a’ nemes kereskedőktől és mesteremberektől, azoknak szekereiktől, marháiktól, és portékájoktnl se vámot se accisát soha sem vette meg valamint most sem veszi, — itten csak egyedül azon kérdés foroghat fen, hogy a’ vásár piaczon való sátor helyért, mellyet a’ város nemes kereskedőknek, kalmároknak és mesterembereknek saját kérésére kimutatni szokott, az országos vásárok alkalmával szabad e’ a’ városnak valamelly taksát venni ? — A’ törvényekben ellenkező rendelés ez iránt sehol sem lévén, meily az illyetén taksáknak megvételét világosan tiltaná, magábul következik, hogy a’ város tulajdoni igazánál fogva saját fundusának hasznát szabadon veheti, és azt senkinek ingyen engedni nem tartozik. — Ezen gyakorlásban a’ város ember emlékezetétől fogvást mindég volt, ’s a’ nemes kalmárok és mesteremberek ezen különben is igen mérsékletes taksát minden nehézség és vonakodás nélkül az országos vásárokban megfizették, és most is fizetnek. — Ezen taksa megvételében a’ város a’ Nagy Méltóságú Királyi magyar Helytartó Tanács által is megbagyattatott, a’ mellytől is lS2ö-ik esztendő Május 20-kán 13753 szám alatt költ e’ következendő rendelést kapott: — „Erga duplicis Ordinis relationes in merito subversantis quoad taxain nundinalem a’ nobilibns desummi solitam quaestiones sub 3-tia Februarii et 12-a Maji d. c. Nris 515 et 2160 isthuc praestitas', civico huic Magistratui praesentibus rescribitur: Moderatae quam in Libera Regiaque hac civitate nundinantes nobiles ab ipso loci consesso usu dependere solebant taxae desumptione eidem civitati porro quoque in salvo manente, eatenus Comitatum Abaujvariensein sub hodierno abhinc edoceri.“ — De ezen taksának fizetése a’ felyebb érintett 1-ső 9-ik 1711: 8-ik, és 1827: 3-ik Törvény Czikkely sem áll semmi öszveiitközésbe, mert az azokba érdeklett kiváltság a’ nemest csak egyedül tulajdon birtokának liatárjai közt nem pedig azokon kívül, és másnak tulajdonán illethet — ha a’ jobbágy telken lakó nemes a telek után járó úrbéri tartozásokat, ha az adót és többi köz terheket viselheti a’ nélkül, hogy ezáltal nemesi kiváltságai legkevesebbé is lennének megcsonkítva, azok a’ belypénz fizetése által is semmit sem fognak veszteni, — de erősíti a’ városnak ezen taksák megvételéhez való jusát, más helyekben és városokban, sőtt Abauj A ármegyében több vásáros helyeken is divatban lévő hasonló gyakorlás, sőtt maga Kassa városának Tisztje a’Forrai Uradalom Tisztartója, a’midőn az a’város majorságbeli termesztvényeit a’ Szikszói vásárra eladás végett behozta volna, az illyen helypénznek megfizetésére egy ízben felszóllítatott. — Nem csudálkozhat elegendően, és fel sem is foghatja a’ Szólló, hogy mért éppen csak Kassa városa ellen, nem pedig a többi vásári joggal bíró földes Uraságok ellen, kik hasonló esetben vannak, és neve- J egy zó-Kiiny o Xl-ik Darab. 39
