1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
276. országos ülés - 277. országos ülés
\ UK) 277-ifik ÜLÉS. 8. Januar. Pest városa l-ső Kötete: A’ szabad Kir. városokban állítólag divatozó monopóliumok, és kereskedésben korlátozások eránt ez úttal röviden azt feleli: hogy igen óhajtja, hogy a’ felhozott bolti jus által a’ mesterségek, és kereskedésnek tízese falukban vagy inezö városokban nem inkább, mint a’ szabad kir. városokban, korlátoltassék. Itten, ha valaki valamelly mesterséget, vagy kereskedést gyakorolni kíván, csak az vevődik kérdésbe, valljon az arra szükséges tudománnyal ’s tehetséggel fel van e’ ruházva V ha ezt bebizonyítja, megkapja az engedőimet; azt legalább tőle senki nem kívánja, hogy ha mesterséget, vagy kereskedést űzni akar, attól a’ városnak esztendőnként bizonyos sommát fizetni köteles legyen. A’ {Szálló itten nem a'jó rendnek falu helyen, vagy mezővárosokban eszközlendo fentartása, hanem a' mesterség, vagy kereskedés üzésének exarendatiója ellen beszél, és hogy ez gátoltassék, ha már tellyes szabadságot ki nem vívhat, legalább az elhatározott taksákat felállitatni kívánja. — Egyéb eránt nem tagadja, hogy a’ szabad kir. városokban is előfordulnak az iparkodás akadályai, de ezeket nem csak nem pártolja, hanem visszaéléseknek vállván, óhajtaná, hogy bár mehetnének a’KK. és RR. most mindjárt ezeknek vizsgálóijába, és a tosznak eltörlésébe. Végtére azon egyes esetnek, rnelly itten a’ boltnak bézáratása eránt hozatott fel, csak azt feleli, hogy volt annak alkalmasint más oka, nem pedig az, hogy azon városnak Tanácsa a’ szabad kereskedést gátolni, vagy Sanyargatni akarta volna. Buda varosának első Követe: A’ szabad királyi városok polgárai ellenire felhozott abbéli panaszok, mintha ott a’ monopóliumoknak menedék helye volna, a’ KK. és RR. előtt ügyeimet terjesztvén, ha az illyen állításokat czáfolás alá nem fogná, a’ Szálló úgymond, Követsége abéli kötelességét, mellynél fogva Küldői becsültetését védelmezni tartozik, megsértené, maga meggyőződése ellen pedig nagyon vétkezne. A’monopóliumok értőimét abban a kirekesztőbeli igazban helyhezi ő, mellynél fogva akár egyes személyek, akár pedig egész társaságok meghatalmaztalak némelly nevezetesen kijelelt foglalatosságokat gyakorolni. — Ezek két fele oszlanak tudniillik, a’ némünémü termesztések ’s avval való kereskedésére. 3Iind á kettőre való nézve, a’ mint a’ polgárok viszonyaik meghatározása tekintetéből törvények nélkül szűkölködnek; úgy ebben is csak felsőbb parancsolatok, ’s kiváltságokra támaszkodhatnak, nevezetesen a’ mesterségek üzése tekintetéből bátor elesmérnija’ Szálló, hogy a’ czéhekbeu, ’s abban való*)éa\ atásban olly szokások divatoznának: mellyek á nemzeti ipar szabadságával meg nem egyeznek, de mivel ez illyetén szokások más czéierányos szabályokkal öszve vágynak kapcsolva tudniillik azon rendtartással, mellynél fogva á gyermekek a’ mestereknél a törvényhatósági ügyelem alatt, nem csak moraliter felneveltetnek, hanem jövendőbeli boldogulások tekintetéből, á némüsnémit mesterségekre rendesen alkalmatosokká is tétetnek, ’s a’ kiszabott vándorlás által az említett tulajdonságokban tapasztalás által megerősittetnek. Ezen tekintetekből azt tartja a’ Szálló, hogy addig, még ez iránt rendszeres törvények nem szerződnek az eddigi szokástól el nem lehetne távozni először, mivel a’ czéliek eltörlésével a’ mint a’ helytelen szokások eltöröltetnének, úgy a’ czéierányos rendtartások is megszüntetnének — Másodszor a visszaélések ellenére bátor, a’miatt, emlité a Szálló, világos törvények fen nem állanak, mindazonáltal, ha a lolyamodó a helybéli
