1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 23. ülés
IIUSZO.y, HARMADIK ÜLÉS. 229 gában ; 3s így bár az átaljános szokás egészlen a" Szálló mellett ne lett lógyen is, mellette volt Küldőinek szokása, és így nem vétett azoknak szándékjok ellen. — Az mondódon továbbá : bogy a3 büntetést meg nem előzheti a3 lemarasztalás ; de a‘Szálló aJ mondottakhoz képest kijelentett kívánságát büntetésnek lenni nem tartya, nagyobb önkénynek tartva Ö, ha Temes Vármegye Követjének előadása szerint ezen kitiltás büntetésnek nézödvén, a’ Törvényben kiszabott büntetés helyébe ez Surrogáltatna; mert a’ fenyítéknek nemét változtatni nem szabad, maga Temes Vármegyének Követje is, megegyezett abban, hogy itten a3 Törvényes büntetés 200 forint, és még is önkényesen egymás, a4 törvénybe nem érdeklett büntetésre kívánta aztat állal fordítani. — Többnyire írott 1 örvények a’ Polgári Életnek minden helyheztetéseire nincsenek, de vágynak olly rendszabások , mellyek a’ Testezeteknek leikével öszveköttetésbe vágynak; illyen a’ jelen lévő esetben is az: hogy egy olly Tag, melly más Tagot, és ez által az egész Testezetet megsérti, a3 többivel együtt nem ülhet; ha ezen rendszabás a3 Corpus Jurisban feljegyezve nincsen is, fel van jegyezve az ember szívében, becsület érzésében, ebből egyedül, és nem valamelly bosszúállás szándékából, melly mind tőle, mind a3 Törvényhozó Testtől távol vagyon, származtatja mások által is pártolt Indítvánnyának eredetét, és maga ellen is nem kevésbé igazságos kívánván lenni, azon esetre, ha illy formán valakit, ’s ez által az egész Testezetet megsértené, alája vetné bizonnyal magát, tulajdon Javallatja terhének, miként ezt a3 Törvényhozó Test megkívánná; — végre kijelentette, hogy ez úttal is, akkori kinyilatkoztatását sem nem átallya, sem viszsza nem huzza; ha talán eggyes személynek némünémü sértésével is, de az egésznek becsületével történvén meg az. Békés Vármegyének Követje egyedül a3 történetre szorítván kinyilatkoztatását, azon esetre is, ha elösmérné, hogy az illy Actió alá vétetett Követnek szavazattya nincsen, azt még is einem ösmérhetné, hogy aztat az Ország Gyűlésből kiutasítani is lehessen; mert Törvényes rendelés e3 részben nem lévén , csak az Önkény szabna itten határt, már pedig ha valahol, itt Törvényhozásnak helyén kelletik az önkényt elkerülni; mellynél fogva a’ kérdéses kitiltásba való megnem egyezését szinte kijelentette. Bihar Vármegyének 1-so Követje a3 kérdésbe forgó dolognak közönségesen tudva lévő' folyamatára hivatkozva azt jegyzé meg: hogy a3 Nagy Váradi Káptalannak Követje, sem nem a3 törvényhozó testnek parancsolatjából, sem a’ halgatók zajgó lármájára, mellynek illy forma behatását a Törvényhozó test méltósága tekintetéből is einem ösmér, távozott el az Országos Ülésből; de látván hogy sértő kifejezését, az egész Törvényhozó Test rossz szívvel veszi, az Elölülőnek akkoriban tett nyilatkoztatasa szerint is, maga jó szántából hagyta el helyét. Többnyire a’ mennyiben itten több Követek által, az indulatoknak akkori felheviilése hozódott fel, ne hogy ebből kétszer huszonnégy Óráknak lefolyta után , az akkoron köz akarattal elhatározott, az Előlülő által törvényesen kijelentett Actionak sikere ellen némű némű gyengítő következtetést lehessen húzni, ezen közbe jött felhevűlést állító kinyilatkoztatásoknak az Actiót tekintve ellene mond , azokra nézve, mellyek az Actio elhatározása után történtek, csudálkozui éppen nem lehetvén, ha valaki a3 Követ Társa, ’s ez által Küldői, és így az egész lör-58
