1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 22. ülés
's HUSZONKETTŐD IK ÜLÉS, 20 5 az eszközöltet thetnék 3 addig is az eggyetértés, tartós nyugodalom 3 és barátság fenntartása czél/áml inkább megegyező magyarázatja hogy etc. etc. nyomban ezen szavakkal váltattak fel: oüy formán magyaráztasson s hogy etc. etc. továbbá, mivel mind azon Vallások, mellyekről a‘ szó van, már Törvény által bevétettek „Baranya Vármegye l-ő Követje: minden visszaértés, és visszálkodás elmellöztetésére, és hogy tökélletes visszonosság legyen azt javallottá, hogy azon kifejezés helyett: hogy tudniillik Katholika Vallást az Ecange/ika Vallással fele ált ani kívánó“ inkább mondódjon: }3az egy Vallásról a' másikra általmenni kívánó“ a’ mi szintén elfogadtattván ; Nógrád Vármegye l-ő Követje ekképpen elmélkedett: a’ jelenvaló tanácskozás alá vett igen fontos tárgyra nézve Küldőitől világos Utasítása lévén, az eránt való kívánságokat kijelenteni elmulaszlhatatlan kötelességének lenni esméri. Küldői a’ Törvényessen bevett Vallások teljes , és tökélletes szabadságára nézve óhajtják, hogy az 17í)0-ik 2 6-ik Törvény Czikkely egész foglalatjában, és erejében visszatétessen, minden az egész Hazában elejétől fogva előfordult Vallásbeli, valamint egyes, úgy közönséges Sérelmek orvosoltassanak, az említett Törvénnyel öszveütköző, ’s azt önkényesen magyarázó felsőbb Rendeléseknek tökelletes megsemmisítésével a’ szeretett ugyan egy Ilonnak fiai közt, az egyesség, szives szeretet, barátság inegerősítessen, biztosítasson. A’ midőn ugyan e’ Szent Czélnak utolérésére több előtte szóllott Követtársai a’ kérdéses Törvénynek 13. §. melly az egy Vallásról a’ másikra való szabad általmenetelt korlátolja — hozandó ujj ab b Törvény által egy átalján fogva eltörultettni sürgettik — megkell vallani hogy mind a’ mellett hogy Küldői az 1700. 20. Törvény Czikkelyt egész foglalatjában fentartani kívánják, a’ Kérdéses §. megsemmisítésére annál hajlandóbb lenne, mennél tagadhatatlanabb az, hogy éppen ezen §., melly azt foglalja magában „ne transitus temere fiat“ Küldői által orvosoltattni kívánt számtalan Vallásbelí sérelmeknek egy kimerithetetkáros Kutíörrása. Minekutánna azomban a’ többség ugyan ezen §. nem eltörűltettni, de azt az abból eredett visszaéléseknek sikeres elhárítására nézve egyedül czélerányossan módositattni kívánja — ezen kívánságnak engedni ő is kéntelen. — Az egy Vallásról a’ másikára való korlátlan szabad általmenetelnek megállapítását számos Követek olly velős, ’s nyomos okokkal lelkesen támogatták, hogy ezekhez még, többeket hozzáadni valóba lehetetlen — eleg legyen tehát részéről mind ezekre tsak átaljánosan megjegyezni, hogy a’ tegnapi Ülésbe történt lelkes előadásoknak nyomosságáról, kétségbe vehetetlen igasságáról elragadtad va , azoknak örökké háládatos érzéssel szivessen hódolni fog. A’ mennyibe azomban a’ tegnapi Ülésben a’ korlátlan szabad Transitusnak megállapításából nem tsak a’ Katolika Vallásba de az Evangélikusok közt is támadható káros, sőtt veszedelmes Indiferentismus eránt többen aggodalmaikat kijelentették >—megengedik a’ Karok, és Rendek hogy a mennyibe a kérdésben forgó A allásbeli felekezethez tartozik a’Szólló, a’ kijelentett aggodalmaknak eloszlatására némelly észrevételei egész őszinteséggel előadhassa. 1 udva vagyon közönségesen , hogy az Evangélikusok közt most is a legkorlátlanabb általmenetel akár melly Vallásra tökélletesen szabad — mindazonáltal ezen szabad általinenetel köztök a’ Vallás eránt való langyosságot koránt sem szüli. — A köz tapasztalás bizonyítja, hogy az Evangelika Vallás édes Hazánkba fényes polgári megkülömböztetésekre, és az emberi életet kellemesítő Miági Javaknak meg-52 I
