1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 20. ülés
rí tsz A D r K Ü L É s. iÖ5 annihiláltattaknak mondattassanak világosan ki. A’ mi a’ Pa rag raj »húsnak azt a’ végi) illoti, hogy a’ vegyes házasságból nemzett gyermekek micsoda vallást kövessenek: Kiilddji azt kívánták volna, hogy a’nem a’ nemet kövesse, a’ fiú gyermek attya’ — a’ leány gyermek annya’ vallásában neveltessen. Minekután- 11a azonba a’ nagy többség ezt el nem fogadta: a’ többség’ akaratjának hódolni kenteién lévén, abban, bogy a’gyermekek mindnyájan altyok’ vallását kövessek, megnyugszik; — azomban két körrtyülállásra a’ Rendeket figyelmctessé tenni kívánja. Emlékezteti a’ Rendeket, melly sok kellemetlen kérdésekre adott, a’ Hazában már az alkalmatosságot, hogy az Evangelica vallásról a’Catholica vallásra, vagy viszont erről amara általment szülék’ gyemekei mellyik vallást, tartoznak követni? A’ Megyék’ Leveles Táraiban temérdekek erre a’ Documcntumok! Azon esetre, ha a’Házas Felek közzül valamellyik Fél Catholicus lesz, a’ közbenjött Resolutiók az 17QÜ: 26. 15-dik paragraphussát rendelik megtartattni, t. i. ha a’Férj lesz Catholicus, minden gyermekei, — ha pedig az aszszony, akkor csak a’ leánygyermekek tartozzanak a’ Catholica vallást követni; de az a’ haj, hogy azon esetre ha a’ Catholicus Házastársak egyike az Evangelica vallásra menne által, arról, hogy ezen esetben gyermekei is annak vallását a’ mutua reciprocitás’ princípiumából kimenve kövessék, nem csak hogy igazságos viszonyos Intézetet nem tesz, sót inkább azt rendeli, hogy az általtércs előtt született gyermekek illy esetben a’ Romano Catholica Hitben neveltessenek: ez vélekedése szerint orvoslást kíván. A’másik környülállás, mellyfi gyei met érdemel az, hogy a’Nunciumban ezen szavak után: úgy (innak vallását is, csak ez mondatik: tartozzon érett koráig követni. Ez az érett kor’ ideje Törvénnyel meghatározva sehol sincs; egyedül Resolutiók útján van kimondva az, hogy a’ Discretionis esztendő 18-dik esztendeje az éren kornak. Szükségesnek látja ezt törvény áltál megállapittattni, ha veszi azt, hogy a’ Franczia’s Rurkus Legislatio 14-dik, az Austriai Tartományokra nézve fennálló Rendelések 18-dik esztendőt tartják, úgy hiszi, hogy a’ 18-dik esztendőt a’ Magyar Hazára nézve is meglehetne állapítani; annyival inkább, minthogy figy elemmel kell lenni arra is, hogy ezen Intézet a’leányokra is kiterjed, kik, mig vallásbeli dolgok kérdés alatt van, férjhez igen bajosan melleinek; az ollyan leányról pedig, ki 24 esztendős koráig férjhez nem ment, hajlandók vagyunk azt hinni, hogy a’férjhez menetellel egy keveset! elkésett. Azt véli tehát, hogy ezen két környülállások’ biztos eligazítására az Izenetben ezen szavak helyett: tartozzon érett koráig követni, ezen szavak tétettnének: tartozzon mindéit előfordulható esetben 18 esztendős koráig követni. Esztergom Vármegye Követje elő adta : a’ Reversalisok eltöröltetése ellen semmi észrevétele nincsen , sőt megvalja , hogy a’ Javallatban előhozott okoknál fogva a’ Hit szentségével meg egyeztethetőnek nem látja azt, hogy erről polgári kötések történjenek, külömben is ez a’ Törvényeinkbe meg állapítva nem lévén, itt ezeknek értelme ellen jővén divatba, ezt valósággal sérelemnek látja lenni. — De azon kívánatban, hogy a’ gyermekek mindenkor az atya vallását kövessék Megyéje részéről semmi esetre meg nem egyezhet, mert Rendszabásának legfőbb elve az, hogy valamennyi sarkalatos Törvényeknek sérthetetlen fentartását eszközölje; — már pedig az 1790: 26 2 §-ssa így szóll magáról penes conditae hac ratione et perpetuo duraturae legis 42
