1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve
37 §-bau módosíttatni javall egyedül a* Uegiapropositaíiabentnr,exiiiissa unice s szót kihagyván, el fogadjuk* voce: ,,recursus“ adstipulainur. A’ 4-dik §-ra. Az Orsza'gos döbbeni, *s a’ K. K. Válaszban, javallott szerkeztetéseket a’ dolog belső érdemé re nézve is egybevetvén,az Űriszéket pedig azúrbéri perek első föl} amodású ítélőszékévé már elfogadván,hogy az egész dolog mind a3 felek, mind az Jlélöszékek elölt annál íellyesebb N ilagosségba legyen kelj hezlettve , de a’ perlekedő felek részére is annál íellyesebb megnyugtatás szereztethessék, ezen 4-dik §-t igy kívánjuk szerkeztetni: „Iía a pereli kiváltságból ; vagy az úrbértöl külömböző jus cziméből ereditek, vagy pedig az úrbéri kötések megcrótlenílése végett inditattak, ezeket a’ legfőbb itélőszékig birtokon beliíl lehető fellyebbvitelek megengedésével d Törvény rendes útján kelletik folytatni azon perek pedig}melly elmek tárgyaiul úr bérből származó kérdések vagy ezek következésében kötött szerződések / szolgáin ak3az Uriszékfm in t első folynál, odású ítélőszék előtt lesznek inditondókj és lépcsőnliénti úton hasonlókép a’ K. Helytartó Tanács birtokon belöli megvizgdlása alá tartoznak. Egyéberánt pedig a3 perlekedő felek nagyobb megnyugtatása végett e3 szakaszt még következő' ponttal kívánjuk bó'víteni: „Minden ítéletek pedig, mellyek jövendőben úrbéri perekben, nagy az első folyamodása Bíróság, vagy a' jellyebb vitel utján fkövetkezúleg d Kir. H. Tanács által isj hozattatnak, a1 töltényeken alapúltt, és soronként elő számlálandó okokkal lesznek támogatandóki* Az 5-ik §-ra Felségednek ezen §. eránt, Kir. Válaszában tett kegyelmes felszólítását tellyesiteni kiván-Ad. §. '1-um. Regnicolari redactione, modiíicationibus item, per Benignam Resolutionem Regiam propositis combinative expensis, judicatu ” ■' Ő f» puroSedium dominalium relate ad causas etiam urbariales in prima instantia dehinc quoque exercendo stabilito, quo meritum negotii tam relate ad partes, quam vero Fora judiciaria eo clarius evadat, uberior partibus litigantibus conquiescentia procuretur, contextum §-i hujus in haec verba redigendum censuimus: „Si causae ex privilegio, aut ab Urbar io distincto juris titulo promonent, vel vero ad invalidationem contractuum urbarialium suscitatae sint, hae in ordinaria juris viaapeliota usque supremum Forum judiciarium, intra Dominium admissa, pertractandae erunt; causae vero, quae quaestiones ex Urbario vel in hujus nexu initis contractibus promanantes pro objecto habent, coram Sede dominuli, qua foro primae instantiae suscitandae, in gradual! via Consilii Regii Locumtenentialis perinde intra Dominium revisioni subjacebunt. De caetero, pro uberiore partium litigantium conquiscentia§-um hunc sequente adhuc puncto ampliandum censemus: „Omnes autem sententiae in processibus urbarialibus3 seu in prima instantia, seu in via gradualis appellatae (jconsequenter et per Consilium R. L.J Jcrendae, motivis in legibus fundatis, et seriatim enumerandis fulciri debebunt. Ad §. 5-uin Benignae Majestatis Vestrae provocationi satisfacturi, neflotio, quod §. praesens pro objecto 10
