1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve
///’ Szinte azon §-us 4-dik pontját pedig* inelly íg*y kezdőlik „egyébaránl azon Községek“ minthogy ennek értelme alá leginkább a’ kiváltságos és kötési ’s nem úrbéri bánás módja alattiévá Községek tartozván, ezeket a' közöttük alaposan divatozó szokásaiktól elmozdítani sem lehet, a’ szerkezteíésben továbbá is ben hág) attatni kívánjuk, — külömben pedig ezen 6-dik Törvény Czikkely következő több egyéb ^-aira a K. K. Válaszban javallott minden módosításokra nem lévén észrevételünk, azokat rendről rendre elfogadjuk, ’s az országos szerkeztetést azok szerént változtatíuk. — A’ VII. Törvény Czikkely r Elején előfordulván az Uriszékek hatósága eránti kérdés, reá hajolunk ugyan arra, a mi a1 K. K. A álaszban javaltatik, hogy t. i. az Úriszékek hatósága minden ollv tárgyak tekintetében, mellyek eddig oda tartoztak a jobbágyokra nézve továbra is olly móddal álapittassék meg, hogy a’ jobbágyoknak ezentúl és első folyamodási úton a’ földes uraság nevében ’s költségein szolgáltassák ki az igazság, azomban mind saját meggyőződésünket követvén, mind pedig tellyeséteni kívánván a’ K. K. Válaszban nyilván kifejezett ama jegyzést is, hogy az Uriszékek körül betsuszhatott hibák megjobbitása’s eltörlése külömben is a‘ jelen ország gyűlés’ munkálatai körébe tartozik, úgy véljük, hogy az Vriszék legnagyobb hijánossági hibáját részünkről abban helyheztetvén, hogy sem az igazság’ kiszolgáltatása természetével, sem az emberi tekintetekkel őszve nem egyezik az, hogy Ad ,-i ejusdem sectionem 4-am vocum initiative sequentium ,,Caeterum Communitates illae“ cum sub sensum dispositionis sectionis hujus Communitates tractamento non urbariali, sed privilegiali, aut contractual! gaudentes, a potiori recedant, attactae vero Communitates, a fundate exercito praevigente usu haud amovendae sint, alterationi redactionis sectionis praesentis, accedere non possummus, in reliquo autem siquidem in ordine ad modificationes, quoad caeteros Atticuli hujus VI §-os in benigna Resolutione Regia adductas, exparte nostra nulla occurrat reflexio, contextum attactorum §-orum benignis iisdem modificationibus cohaerenter redegimus. Ad Articulum VII. , > (L,' Quod quaestionemrelale ad schema activitatis sed ium Dominalium cum ingressu articuli praesentis occu_ rentem attinet, modificationi per benignam Resolutionem Regiam in eo propositae; ut nimirum activitas Sedium Dominalium respectu quorumvis negotiorum, quae hucusque ad easdem spectabant porro quoque ea ratione stabiliatur, ut subditis de hinc etiam in prima instantia, nomine et sumtibus Dominii terrestralis justitia administretur, idemque ingressus modo eodem redigatur equidem accedimus, propriae nihilominus convictioni inhaerentes, benignae item reflexionis in eo manifestatae, quod emendatio etsublatio nevorum, si qui circa Sedes Dominales irrepserunt, caeteroquiu partem agendorum praesentis diaetae constituat,effectum procuraturi, ... «am principalem naevorum praevigenti Sedium Dominalium consistentiae junctorum originem abinderepetendam esse va-
