1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve
den kötések felbontását vagy erejek megszüntetését, csak a’ (törvényes Bíróság, és fellvebviteli rendes lté- Joszékek előtt lehet eszközleni, annyival inkább, mivel az úrbéri kötések felbontása eránt indítani szokott perekben szinte úgy, mint más hasonló természetitekben kiváltság levelekről, jusokrol, a kötések szavai, és feltételei magyarázatjárói, ’s több iIly nagyobb érdekű kérdésekről támadván gyakrabban a’ felek közt vitatások, mind ezeknek meghányás;’, vetése, és elítélése nem úrbéri útra, hanem a’ Törvény rendes útjára tartozik; ktilömben pedig aJ Kir. K. Válasz is alább a’ 2-ik §ban a’ Királyi adományból származott úri haszonvételek eránt készült úrbéri kötések felbonthatása elítélését a Törvény útjára tartozónak találván — ezzel az úrbéri útnak ezen §-ban sem lehető elfogadását is kétségen kívül valóvá tette. Mi illeti pedig ezen T. Czikkely 2-dik §-át Felséged K. K. Válaszában javait abbéli módosításra reá állunk, hogy tudniillik e’ §. következőkép szerkeztessék: Jövendőre fjedig meg engedtetik a jobbágyoknak, hogy tsupdn tartozásaikra, szolgálataikra, és adózásaikra nézve külön külön örökös kötéseket tehessenek ; — sértetlen maradván az K H. Tamils vtján a' Király Felségnek felügyelési jussa; azomban a' Királyi adományból származott úri haszonvételek ezen örökös úrbéri kötéseknek tárgyai nem lehetnek, és ha valamikép azokba foglaltattak, e* részben az ezek eránt egyezett jöldes Őr örukÖSeinek keresete mellett törvény utján vissza szerezhetők lesznek; — a' többi foglalatjára nézve megállván az örökös úrbéri szerződés.cí Ezen C-nak ama részét, melly az úri minden tar-ctuum, ad viam processualem, coram legali solum judice ordinariis item loris appellatoriis prosequendum relegante, eo a fortiori recedere nequimus, quod prout in reliquis ejusdem indolis processibus, . ita in causis etiam ad rescisionem contractuum urbarialium suscitatis; tales circa valorem privilegiorum, firmitatem jurium, interpretationem item tenoris, pactatarumque conditionum contractualium formatae, bisque similes majoris indaginis quaestiones, exparte litigantium obmoveri consveverint, quarum discussio et decisio, non ad urbarialem, sed ordinariam juris viam pertineat; caeteroquin autem cum ipsamet benigna etiam Resolutio Regia in contextu §-i 2-\ meritum rescisionis contractuum urbarialium jura curialia regalia involventium decisioni via juris ordinaria instituendae substernendum habere velit; eo ipso adoptationi viae urbarialis praesenti quoque in %-o locum non esse innuat. Quod vero 2-um articuli hujus §-um attinet: illi per benignam Majestatis Vestrae Sacratissimae Resolutionem propositae modificationi, ut nimirum §-us hic sequentibus enuncietur: ,,/« futuram rero liberum erit subditis ratione dumtaxat praestationum, laborum, et daliamra seorsitos perpetuos contractus — jure inspectionis Regiae Majestatis via Consilii R. L> salvo permanente — inire; — jura nihilominus curialia regalia objectum ejusmodi perpetuorum urbarialium contractuum esse non poterunt, et si casu quo talibus involverentur , hac in parte actione successorum contrahentis Domini terrestris via juris revindicate possunt; — stante de caetero contractu perennaliurbariaUiS accedimus; —eam §-i ejusdem partem, quae de conventionibus, ad obtinendam plenariam tózá ac
