1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
39. ülés 55. sz. alatt Második Válasza a Méltóságos Fő Rendeknek a Vallásbeli Sérelmek eránt.
Acta A e a s i o n i.v 3 0. 187 O vény Czikkely azon világos rendelésének, nielly a’ vegyes házasságból származó gyermekek’ vallását elhatározza, — módosítását szükségessé tennék; ugyan azért Ő Cs. Kir. Fó Herczegségc, ’s a' Mélt. Fó Rendek a’ j.av állott módosításhoz, mellyet nem csak a‘ világos Törvény, hanem a’ Római Catholica Vallas szabásaiba is niegütközőnek tartanák, meg nem eggyezhetnek. A’ 7-dik §. tartalmát, melly a’ törvénytelen ágyból származott gyermekekről szóll, minekutánna ezekről a’ törvénybe említés sem tétetik, nem törvény elleni sérelemnek, hanem inkább jövendőre megállapíttandó új kívánatnak nézvén 0 Cs. Kir. Fő Herczegsége, és a’ Mélt. Fő Rendek abban megeggyezuek; hogy azomban a’ kérdésben forgó gyermekeknek későbbi házasság által való törvényesíttése itt figyelem nélkül ne hagyattasson, mivel az illyenek mint házasságon kívül nemzettek, az eredetiképpen, vagy később azzá vált, vegyes házasságból származott gyermekekről szólló törvényes rendelésben, voltaképpen nem látszatnak foglaltatni , minden támadható kedvetlen kérdések’ eltávoztaíása végett szükségesnek vélnek annak is elhatározását, hogy az illy formán törvényesítendő gyermekek közül a’ 7-dik esztendőt felül nem haladók a’ Vallást elhatározó 1791. 26. közönséges törvény’ rendelése alá jöjjenek ugyan; a’ többinek ellenben Annyok Vallásának további követése fennhagyattasson. A’ 8-dik §-ban foglalt Javallat is a’ Kivánatok’ sorába tartozván, erre egyedül azon megjegyzés tétetik; hogy midőn a’ talált gyermekek gondviselőjük’ v allásában neveltetni engedtetnek, ezen rendelés’ értelme az Országban törvényesen gyakorlott keresztény felekezetekre szoríttasson. A’ Sérelmek másodikat abban helyheztetik a’ Teként. Karok és Rendek hogy az 1791. 26. Törvény Czikkely’ 13. §. egy oldalú magyarázatjábúl önkényesen hozatott be a’ hat heti tanítás, és ennél fogva annak megszüntetése mellett az 1791. 26. Törvény Czikkely 13. §. ollykép’ kiványák módosítani: hogy egyik Vallásról a’ törvényesen bévett más vallásra az áltmenetel tökéiletes szabad légyen, — nem bocsátkoznak itt a’ Mélt. Fő Rendek sem a’ Bécsi, és Lintzi Békekötéseknek, sem «az 1608. k. e. 1-ső Törvény Czikkelynek, mellyből a Tekintetes Karok és Rendek a Catholica Hitből való korlátlan áltmenetelt látzatnak következtettni—bővebb fejtegetésébe, minthogy a’ később alkotott 1791. 26. Törvény Czikkely jól lehet a Bécsi, és Linczi Békekötésekre álapitatott, még is világossan kijelenti: hogy a’ Catholica Vallásból való áltmenetel ezen Vallás principiüínaival ellenkezvén, ennél fogva a’vakmerő áltmenetel’ gátlása végett minden előforduló eset Ő Felségének béjelentessen. — Elegendő is ezen rendelés annak következtetésére, hogy midőn az említett Törvény ezen béjelentést kívánja, azt bizonnyára nem puszta tudomány, hanem a' végett köti ki: hogy a’ végre hajtó hatalom vizsgálja meg: ha nem történik e az áltmenetel vakmerőén? — Nem látván tehát Ő Cs. Kir. Fő Herczegsége, és a Mélt. Fő Rendek e’ részben a’ törvénynek megsértését, arra, hogy e’ tárgy írnnt Sérelem felterjesztessen, vagy «annak Orvoslása végett a’hatheti oktatás megszüntetése mellett az 1791. 26. Törvény Czikkely 13. §. a Tek. Ivarok és Rendek’ javallata szerént módosítasson; ezen, úgy az előbbi pontnak következésében ki— a’ mennyire mindazonál- 17* nyilatkoztatott tekinteteknél fogva nem álhatnak
