1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]

25. Felirása a Karoknak és Rendeknek, melly által mind ezen, ugy az 1830. esztendei Ország Gyülésből felterjesztett Sérelmekre és Kivánatokra kiadandó Kir. Válaszokra folyamodnak

i 4

jezett éi leien)ben veendő kétszerezett munkával bünlettessék, azért is ezen ejso pontot i< KK. és RR. így kívánták szerkezteim:

...V földes I ri in«»kát resten, vagy épen a’ földes úr kárával tevő jobh.igy e löszben kőzett L a nem nemesekre, és nemesi kiváltsággal bírókra jíézve semmi küiöiabség nem tétetvén, ha a’ munkán, vagy kütömben jelen lévök bizonyság tételébél ki jön; hogy ámbár azon nap ismételve meg intetett, büntetés aü eső azon tette mellett makatsűl megmaradt, ollyatén helytelen munkájának be nem tudásán felül a* földes úr vagy az által , ki ennek tekintetével bír, kettőzött munka tételére szorítassék, a’4-ik Törvény Czikkely 5-ik $-ban kifejezett oliy móddal mindazonáltal: hogy a1 kettőzíetett munkáknak egyikét a jobbágy i tartozási járandóságban mindenkor beszámítani kelletik.^

..Subditus laborem dominálom segniter, aut plane cum damno dominii perfrei ens, nullo hac in parte relate ad subditos, ignobiles , aut nobilitari nraerowativa gaudentes posito discrimine-si e testimonio in labore, art secus praesentium eveniat; quod eadem die iterato licet admonitus poenali huic facio pertinaciter inhaeserit, praeter incroirgui hujusmodi laboris nou imputationem per dominum terrestrem, aut auciorhate hujus fungentem ad duplicatum insuper laborem adsfringatur, ea tamen per §-um 5-um Art. 4-ti praes tabiiita modalitate: ut duplicati ejusdem laboris simplum obtingendae subditi semper imputari debeat.”

A’ 2-ik pántjára: midőn a’ KK. és Rendeket a' Mélt. Fű Rendek viszsza Izenetéből azt olvasák: hogy ezen 2-ik pontot öszveállítván a1 d) alatti poníal a’ polgári sorsnak e’ kép javallt változtatásán a' Mélt. Fő Rendek valóban elrémültenek — e’ beli kinyilatkoztatásokat ugyan a’ KK. és ilíl. azon őszinteségnek, ’s a’ gondolatok kifejezése azon tcllyes szabadságának tuiajdoniták, melly a’ törvényhozó test alkotványi tagjaira nézve az Ország- Gyűlési tanácskozásoknak lelke, és tulajdona, nem mellőzhetik el mindazonáltal a’ KK. és IIP*., egyszer’smind azt is, hogy a' Mélt. Fő Rendek álfal telt sokat jelenthető, és többekben nagyobb mértékű aggodalmat is okozható elrémülésí nyilatkozásra az őszinteség viszonzásával elő ne terjesszék azon észrevételeiket, mellyekbö! voltaképen ki tüniijók, hogy javallataikkal a" Mélt. Fő Rendek kijelentett elrémülésére a’ KK. és JRR. okot ez úttal sem szolgáltattanak.

Nem érdekelheti ugyan is a’ KK. és Rendeket ama’ megjegyzés, mintha a1 vagyon, és személyes megbántások orvoslásának módjai, és kútjaí meghatározásában a’ viszonosság megtartására nézve a’ földes úr eránt elegendö figyelemmel nem lettek volna, mivel ha a’ személyes megbántások eránti rendeletek vétetnek fontolóra, kérdésbe venni sem lehet hogy miután a’ KK. és RIt. azt vették javallatba, hogy a’ csekélyebb tekintetű szem éves ki hágásokat elkövető jobbágy, mihelyt azokról jelentés tétetik, a’ Szolga-Bíró, vagy Esküdt által késedelem nélkül állitassék elő, ’s a’ vétség valósága meg-