1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
25. Felirása a Karoknak és Rendeknek, melly által mind ezen, ugy az 1830. esztendei Ország Gyülésből felterjesztett Sérelmekre és Kivánatokra kiadandó Kir. Válaszokra folyamodnak
//fito szetének környőlállásos megvizsgálása elő kéről, mivel magában a’ dolog természetében van alapulva azon igazság, hogy valainelly kötésre lehető lépést előbb megengedni kelletik, ’s még ez meg nem engedtetik, addig a’ kötés felbontásáról, vagy megerőtlcnítéséről, ’s több egyéb körnjíílményekről rendelkezni sem lehet, — sőtt végét szakítja minden kérdésnek az, hogy ha többek között a’ 3-dik Törvény-Czikkelyben többféle nem úrbéri tulajdonról történt rendelkezés— ha itt az 1-ső §-ban végzés tétetett arról, hogy a’ Királyi adományból eredő Úri haszonvételek az úrbéri örökös kötések tárgjai nem lehetnek, ha a’ Mélt. Fő Kendek’ véleménye szerént a’ jobbágyi örökös kiváltakozás megengedését elzárni lehet, ’s mind ezek az úrbéri, és más egyéb rendszerekkel ellenkezésben nintscnek; az a’ mi megtagadólag, és liltólatr megtörténhetik, megengedőleg is (minthogy ez a’ rendszer természete érdemét éppen nem változtatja) miért nem történhetne meg a’ KK. és Ilii. szinte által nem látják, mind ezekhez képest Minthogy a’ KK. és Ilii. tökélletesen meggyőzettetve vannak arról, hogy a’ nemesi rendet úrbéri javai eránt tulajdoni szabadsága gyakorlásai is sem az 1715-ki 8-dik Törvény-Czikkely tartalma sem valami más ok feloldhatatlanul megkötve nem korlátozhatja, e’felett meggyőzettetve vágynak még arról is, hogy 2-dik §. javallatoknak Törvénybe menetelével a’ nemzett szorgalom a’ köz boldogság, és jól lét — éltető gyökereit vetendi meg, ’s azon javallatokhoz való ragaszkodásokkal a’ KK. és Ilii. nem a’ többi fontos tárgyakat hátráltatják, a’ miatt ezen Országgyűlésnek legszebb feladása már első léptsőjén nem felakadt, hanem azzal éppen a’ nép állapotja boldogságát, és erköltsi jól létét állítsák azon első léptsőre, mellyen a’ több egyéb rendszeres munkák feletti tanácskozások közben annál nyomosabban haladhassanak elő az ország gyűlési értekeződcsek, a’ IvK. és Ilii. ezen legnagyobb érdekű tárggyal továbbá is fel nem hagyatván Ú Cs. K. Fő llcrczegségétől és Mélí. Fő Rendektől biztosan azt reményük, és várják, hogy ezen valamint az előtt tellyes meggyőződésekből javallott, úgy most is a képpen javallandó Czikkelynek Kir. Kegyelmes megerősítés alá leendő felterjesztését ellenzésekkel hátráltatni nem fogják. A’ G-dik §-ra a’ KK. és RR. reá hajolván arra, hogy az esztendei tartozásokat tárgyazó örökös és ideigleni úrbéri kötések mcgkészítésén &’ Tiszti Ügyész is legyen jelen, ennél fogva a’ G-dik §. szerkeztetését ezen szavak után „szoros magyarázatnak lesznek“ „strictae interpraetationis futurae“ így kívánják módosíttatni: „mindenkor a Tiszti Ügyész és törvényes bizonyság jelenlétében tétessenek“ „semper in praesentia Fisci magistratualis et legalis testimonii debebunt iniri“ a’^Felirás javallatot továbbá e’ szerént módosítják: „az előtt ő-dik most 6-dik §-ra: Úgy az örökös mint az ideigleni szavakat és azt is elfogadván, hogy ezen örökös kötések megkészíléséti a’ Tiszti Ügyész is legyen jelen, egyébaránt "sa t.“ „ad §-um antea 5-tum nunc G-tum vocibus tani perennales tpiani temporanei prout etiam interventa Fisci magistratualis adoptatis, de ceteroetc. — különben pedig előbbeni Izenetekben bőven kimerítvén a’ KK. és 11R. azon uyomos okaikat, mellyek
