1832-1836 Irományok 6. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 427. ülés
Ida Sessionis 127. — 2. Martii. 281 bíróságnak választják, vagy annak bíróságában megegyeznek, minél fogva az a’ bánat bér megítélésében még olly esetben sem botsátkozliatik, mellyben ez záradék gyanánt a’ vásárra tett kötésben foglaltatott, hanem arra nézve a’ feleket a’ törvény rendes útjára igazítja; úgy 16. §. Azon esetben is, ha a’ portékák megvétettek ugyan, de azoknak kézhez vétele előtt másnak adattak el ismét, ’s az eladó által ezen útóbbi vevőnek valóságosan kezeihez is szolgáltattak; — minthogy az utóbbi jó hitű vevővel tett, és a’ portékáknak valóságos általvétele által mefirerösítetett kötés ezen vásári hírósá«: által fel nem bontathatik — ha az ekképpen megkárosíttattak, avval, ki a’ kárt okozta, barátságosan meg nem egyezhetnének, a’ vásári bíróság a’ feleket maga illetőségéhez fogja útasíttani. 17. §. Olly rendezet Tanáttsal biró községekben , mellyektöl az ítéletek ezentúl az ítélőszékek rendezéséről szólló II-dik Törvény Czikkely határozata szerént közvetetlenül a’ Vármegye Törvényszékére vitetnek felyebb, a’ vásárosoknak nemnemesek ellen bényújtott panaszaik szinte a1 felyebbi szakaszokban a’szabad Királyi városokra nézve megállapított szerkezetű és hatóságii vásári bíróság ítélendi el; — azon panaszokat pedig, mellyek a' nemesek ellen vásár alatt tétetnek, a' Szolgabíró Esküdt társával intézze el. 18. Végre a’ többi községekben, mellyek a' felyebbi 17. §. tartalma alá nem esnek, a’ nemnemeseknek egyedül a’ vásár alatt keletkezett kötelezésekből származó panaszait, a’ földes uraság a’ Szolgabírónak és Esküdtnek közbenjöttével, ugyan azon vásár lefolyta alatt intézze el; — ’s ha ezt a’ földes úr elmúlasztja, a’ részér. Uy. írásai VI. Kötet. terit Judicium nundinale Judicatum exercere, adeoque in adjudicatione vinculi, etiamsi illud contractui ad nundinas stipulato adjectum habetur, procedere nequit, verum eatenus partes ad ordinariam juris viam relegare tenetur; ita etiam §. 16’ In casu illo, si merces emtae quidem, sed ante earum resignationein, per venditorem alteri iterum venditae, ac huic posteriori emtori eiFective etiam traditae sint, cum contractus posterioris bonae fidei emptoris per realem mercium apprehensionem consummatus, per Judicium hoc nundinale rescindi nequeat, in quantum illi, qui per factum hoc damnilicati sunt, cum eo{ qui causa damni fuit, amice convenire non possent, Judicium nundinale partes ad suam competentiam inviabit. §. 17. In oppidis ordinatis Magistratibus, quorum sententiae, deinceps in conformitate articuli Il-di de Fororum coordinatione lati, immediate ad concernentem Comitatus Sedriam deducentur provisis, Judicium nundinale in forma, et cum activitate praecedentibus §-is pro liberis regiisque civitatibus stabilita, querelas nundinantium advérsum ignobiles propositas definiet, iis vero quae contra nobiles dirigentur, pro ferenda sub ipsis nundi uis dpeisione activitati Judicis Nobilium cum Jurassore reservatis. §. 18. Demum in reliquis Communitatibus ad classem praecedentis §-i 17-ihaud recidentibus,‘cunctas querelas ignobilium ex initis duntaxat sub nundinis stipulationibus piomanantes, sub iisdem nundinis Dominium terrestrale in concursu Judlium et Jurassoris decidét, hoc vero intermittente , Comitatus eatenus providebit^ 71 9
