1832-1836 Irományok 5. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 336. ülés - 1832 / 340. ülés
G ! 3 10. Ülés Irúnái — 2. Augustus. 8-or. A1 törvénytelen parancsolatokról szálló szerkezletésnck több á«razatjai vannak. Az Elölülői levelezés eránt a‘ mostani előadás az 1827-ki 20-dik szám alatt alatti szerkeztetésnél sokkal tágasabb. Akkor egyedül a’ törvénytelen, a’Megyék határozásai körébe ható hasonló levelezések megszűntetése sürgettetett; ellenben most miiidennémű Elölülői Rendeletek eltörlésére térjed a' kiváltság: a’ mit ü Cs. Kir. Fő llei czegsége és a' Áléit. Fő Rendek sera a’Fejedelmi igazgatási jusokkal, sem a1 köz jó előmozdításával, és ezzel elválaszthatatlanul egybefüggő, a’ Fejedelem és a’ Megyék Kormányozol közti szükséges kapcsolat fel tartásával, sem pedig a1 köz bátorság öregbítésével, melly, a’ nélkül, hogy a’31 egy ék igazai korlátoltatnának, rögtöni intézeteket kíván, megegyeztetni nem tudják. 3Iire nézve az előadást ez úttal is az érintett országosan megállapított alakba annál inkább szerkezendönek vélik: minthogy különben is az országos sérelmek természetéhez képest, az előfordulható törvénytelenségek egyes eseteiben, az illető Törvényhatóságok panaszaik orvoslását, a1 maga útján kívánhatják, és ha azon nem boldogúlhaíuak, a’ Törvényhozáshoz valódi országos sérelem képébe folyamodhatnak. A’ Törvénytelen parancsolatok aláírói és végrehajtói büntetéséről , e’ helyen ismételt kívánatot a’ Tek. KK. és RR. már megindították a’ Bíróságok elrendelését magába foglaló rendszeres munkálatba; azokra tehát ügyelve, mellyek az 1830-ikimég Kegyelmes Kir. Válasz által el nem intézett sérelmek és kívánatok sorában a1 33-dik szám alatt hasonló esetben mondódtak, itt is kijelentik 0 Cs. Kir. Fő Herczegsége, és a’ Fő RR. hogy az érdeklett rendszeres munkálatban kimondott vélekedésekhez továbbá is ragaszkodnak. Kívánatos lett volna, ha Torontói, Zemplén, és Komárom Vármegyék előterjesztései részint egyes esetek kijelzésével, részint pedig az esetek körülállásos kitételével történtek volna, minthogy a’ Bírói parancsolatok törvényes vagy törvénytelen volta , csak így és nem másként biráltathatik meg voltaképpen: azonban a’3Iegyei állításoknak hitelt adván, e’ részben a’ felterjesztést nem ellenzik Ö Cs. Kir. Fő Herczegsége és a' Áléit. Fő RR.. Ellenben r ■ ' A’ tanítási szünet más időre való általtételében.melly által a‘ felsőbb rendeletekkel határozott idő alkalmatosaidra halasztatott,sérelmet nem lelnek. 9-szer. A’ sajtó szabadságáról közönségesen, öszvehangzólag az 1830-iki még el nem intézett 4, 19, és 27-dik szám alatti sérelmek és kiváltatokra tett észrevételekkel, az a’ megjegyzése O Cs. Kir. Fő Ilerezegségének, és a1 31élt. Fő Iliinek, hogy a1 prés szabadság ügyét az 1790: 15. Törv. Czikkely nyilvánoságosan a7 rendszeres munkálatok körére, hol fel is vétetett, halasztotta, következésképpen e1 részben az oda való halasztásra a’ Tek. KK. és liliket felszóllítván, a’ mi az egyes eseteket illeti: Abauj, Torontói, és Szathmár Vármegyék előadásai felterjesztésére nincs észrevétel. Krassó Vármegye panasszát azonban, minthogy ki nem tetszik, hogy az érintett tárgyban az illető könyvvi'sgáló megtagadó válassza után felsőbb He-
