1832-1836 Irományok 4. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 433. ülés
nényhatóságok hitelességével ellenkezésben vágynak. —Pártolják ezen, a3 Törvényhatóságok közügyének tartott sérelem orvoslását a3 mondott Abaúj Vármegyén kívül még Trencsén, Arad, Beregh, Szatlunár, Ugocsa, Torontál Vármegyék is annyival inkább, mivel hasonló kedvetlen történetek által, már más Törvényliátó-j Ságok is jussainak megsértését érezték,— nevezetesen Toron tálnak,azon észrevételeknek kinyopitasása mogtagadtatott, mellyeket a’ Megye az országos rendszeres munkálatodra készített. Száthmár Vármegye pedig azon rajta elkövetett sérelmét adja elő: hogy 1830-ban Követei az Országgyülésérol visszatérvén, midőn hivatalos jelentéseket beadták, azt a’ Megye Rendei egyesült akarattal kinyomtattatni rendelték; azonban bizonyos, a* Megyével soha sem köz-, lőtt rendelés következésében, és a5 nélkül, hogy a’ Megye legkissebb részben is kihalgattatott vagy értesíttetett volna, a3 sajtó alól elfoglaltatott, mellyeknél fogva hathatós orvoslás kívántatik. A’ sajtó szabadság a’ magyar törvények által nem lévén korlátolva, sőtt ez már mind az 1555: 24. mind 1599: g.5. ..Törvény Czikkely értelménél fogva, ugyan 1794-: l5. Törv. Czikkely rendelésének következésében Országgyűlési intézkedés alá tartozván a’ Helytartó Tanács * nak, aüoBi érdekes nemzeti, jussokba. vágq rendelése által ‘okozott», és Abaúj Vármegye részéről ezen pont alatt előadott sérelmet, nem különben a’ többi Megyék által előterjesztett sérelmeket is tüsténti orvoslás végett a3 KK. és RR. felterjesztik. w 7. A' Magyar Kamara függetlenség v & Séről. A MaS7ar Királyi Kamarának a Bécsi Császári Kamarától való alia dignitati corporis legislativiy éti Jurisdictionum fidei et authentiae adversatur. — Obsecundant istius, pro communi Jurisdictionum habiti gravaminis, sublationem, praeter antelatum Comitatum Abaújvariensem, etiam Comitatus Trenchiniensis, Aradiensis, Bereghiensis, Szathmarien$is\Ugotsensis et Torontaliensis tanto a fortiori, cum et aliae Jurisdictiones in boc puncto jurium suorum laesionem senserint, in specie Comitatui 1 orontaliensi reflexionum ad operata systematica praeparatarum impressio denegata est, Szathmariensis vero Comitatus id detegit: quod dum revertentes e Comitiis anni 1830 Nuncii sui, relationem officiosam exhibuissent, hanc SS. et OO..Comitatus communi suffragio typis exprimendam determinaverint, interim in: sequelam certorum cum Comitatu nunquam communicatorum ordinum, et Comitatu eatenus non audito nec edocto, relatio eadem sub prelo occupata fuerit. — Horum intuitu effi- Gax medela postulatur. r 4 ,f\:vi. > intni . Cum libertas preli nullis in Hungária legibus limitata, ductu articuli 24: 1555 et 45: 1599- prout et juxta dispositionem articuli 15: 1790/1 objectum comitialiumtraotatuum constituaLy-gravamen Comitatus Abaúj variensisintuitu Intimati per Consilium R. L. If, in obversum praeattaotorum nationabum jurium editi, non absimiliteriet/ proposita per reliquos Comitatus gráyamina, fia© instantaneae ferenddOieatenus medelae, per SS. et OO. substernitur. ■ •> >• ;Js;; • >; oaqőivn ivBniJI nodifssg V.-:"’ . J. n- »J 7. De independentia Camerae Hun, i gart cael lii • • ;/i Adversus illegalem Camerae Regiae Hungaricae a Camera Imperiali 5 *
