1830 Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városába, 1830-ik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 8-ik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve (Pozsony, 1830)
1830 / 35. ülés
II A R M 1 K Z ü T 5 D I K t' L £ 5. 226 az Elölülő azzal végezte a’közben jött kérdést; hogy illy kissebb tekintetű tárgyat, a’mellyet minden Törvényhatóságok, rnellyeknek Környülállásai a’javallott változást kívánatossá teszik, méltán szorgalmaztathatják, a’ Rendszeres munkák felvételére halasztani nem lehet, és hogy O Cs. Kir. Fo Ilerczegsége az eránt meg fog kéretetni, hogy a’szükséges planum elkészítésére, melly azután a’ jövő Ország Gyűlése kezdetén fel fog vétetődni, a’ szükséges Rendeléseket raegtetetni kegyesen méltözt ásson. Azután Beöthy Sándor ítélő Mester olvasta a’ Katonaság Előmenetelbéli Sor, és az Adó tárgyaiban készült Felírások Magyar fordítását, melly is csekély módosításokkal megállapitatván a’ Fő Rendekkel közöltetett. Ellenben ugyan a’ Fő Rendektől a’ XCVI-ik szám alatti, az Előleges nehézségeket illető Felírás eránt s(mellynek, további vi’sgálása ottan tegnap a’ mái napra halasztatott) Matkovich István Ítélő Mester következendő észrevételeket hozott. Az 1-ső §-ban E Benigna Resolutione Regia etc. azt kívánták a’ Fő Rendek, hogy a’ lágyabb kifejezés tekintetéből ne nunc quidem, eam subivisse helyett nunc etiam non eam subivisse, a’helyett pedig, bogy vigor Diplomatum a Legum Fundamentalium annál fogva, minthogy, nem csak a’ Kötés levélnek és a’ sarkalatos Törvényeknek, de minden törvényeknek is meg kell tartatatni , legum vigor tétetne. Mind a’ két módosítás a’ KK. és RR. által is megállapitalott. Ugyan annak a’ §-nak a’ végét, huic procedendi modo> velut etiam scopo , et indoli Diaetalium tractatuum adversanti nos adquiescere non posse omni cum submissione declaramus, a’ Fő Rendek lágyakban ezen szókkal óhajtották kifejezni: nos in eadem conquiescere non posse omni cum submissione declaramus. Ezen változásra a’ KK. és RR. azomban nem hajlottak, ámbátor az Elölülő magyarázta, hogy a' Javallat inkább a’szókat mint sem a’dolgot illetné, minthogy a’ dolog úgy is az egész szerkeztetés foglalatjábán előadódik; mert a’mint. Borsod, Abaűj és Torna Vármegyék Követjei bővebben kijelentették, az Előleges serélmekre adott Királyi Válasz eránt kettő a’ nehézség: 1-szőr hogy az Ország méltó kívánságai nem teljesítettek. 2-szor hogy az mondódik, mintha az 17Q0: 13-ik törvénynek már azzal elég tétetne, ha a’felterjesztett nehézségre Királyi Válasz, bárminő is kiadódik, a’ mi azomban nem áll, mert. az érdeklett törvény nem csak azt tartja, hogy a’ Kormány az Ország Sérelmeire feleljen, de egyenesen azt, hogy azokat valóságosan orvosolja, és megszüntesse, és igy a’ Tornai Követ értelméhez képest, ha valami módositatik is, azt, hogy scopo et indoli tractatuum Diaetalium adversetur, kihagyni nem lehet. A’ 2 ik §-ban Lex namque disponit etc. vélik a’ Fő Rendek, hogy evolvit szót jó lenne involvere videtur szókkal felváltani. A’ KK. és RR. annyiban hajlottak a’ megjegyzésre , hogy az evolvit kihagyódjon , de meghatározottabb kifejezéssel élni akárván, involvit szól tétették helyébe. Szinte azon §-ban a’ kerekebb kiejtés elérésére azt javallottak a’Fő Rendek, hogy hac enim declaratione stante helyébe Íródna, inde enim facile deduceretur, quod-, a’ gravamen szó után következő quodvis pedig kitörültetne, de a
