1830-1844 Mutató • 1830-ik esztendőben Szabad kir. Posony városában tartatott Országgyűlés Jegyzőkönyvének és Irományinak Mutató Lajstroma. / Budán / nyomatott a' magyar kir. egyetem' betűivel / 1843
Az 1843-1844. évi jegyzőkönyvek lajstroma
o<2 Iie reek — 4-dik ,zenete il Kendeknek. Ir. IV. k. 349. sz. 133. (I. p. 13.) — RN. V. k. 270. (/. p. 13.) — FN. VII. k. 2. {I. p. 13.) ______Királyi válasz. Ir. IV. k. 354. sz. 141. (V. p. 27. 1840.) és (II. p. 28. 1836.) — RN. V. k. 284. (V. p. 27. 1840.) és (II. p. 28. 1836.) — FN. VII. k. 2. (V. p. 27. 1840.) és (U p. 28. 1836.) — — Újabb Felírás. Ir. IV. k. 358. sz. 141. 148. 149 (I. p. 15 ) — RN. V. k 294 (I.p. 1 5.) — FN. VII k 4. (/ p. 15 ) — — 4-dik Válasza a’ m. Főrendeknek. Ir. IV. k. 376. sz. 170. (I. p. 13.) — RN. V. k. 300. (I. p. 13.) — FN. III k. 4. (/. p. 13.) — — Ljabb királyi válasz. Ir. IV. k. 489- sz. 352. (I. p. 15.) — RN. V. k. 437. (I-p. 15.) -— 5. — — Bilkei Bar toffy András magvaszakadtával a’ mellékes örökösök által végrendelet mellett birtokba vett javak és a’kir. Fiskus által polgári utón lett elfoglalását sérelemnek tekinti. ír. II. k. 136. sz. 333. 344. (II. p. 9.) — RN. IV. k. 82. (II. p. 9.) — FN. IV. k. 234. (II. p 9.) — K. kir. válasz érkezett. — :— Észrevételei a’ Rendeknek. Ir. II. k. 176. sz. 556. (II. p. 9.) — RN. IV. k. 281. (II. p. 9.) — FN. V. k. 261. (II. p. 9.) — — Folytatólagos válasza a’ m. Főrendeknek. Ir. III. k. 186. sz. 20. 21. (II. p. 9.) — RN. IV. k. 336. (II. p. 9.) _ FN. V. k. 326. (II. p. 9.) — — Folytatólagos izenete a’ Rendeknek. Ir. III. k. 200. sz. 50. (II. p. 9.) — RN. IV. k. 372. (II. p. 9.) — FN. VI. k. 19. (II. p. 9.) — — Folytatása a’ Főrendi 2-dik válasznak. Ir. III k. 218. sz. 147. 148. (II. p. 9.) — RN. V. k. 62. (II. p. 9.) — FN. VI. k. 44. (II. p. 9.) Beregit m. — Folytatólagos válasza a’ m. Főrendeknek. ír. III. k. 1S6. sz. 20. 21. (II- p. 16.) — RN. IV. k. 336. (II. p. 16.) — FN. V. k. 326. (II. p. 16.) — — Folytatólagos izenete a’ Rendek* nek. Ir. III. k. 200. sz. 50. (II. p. 16.) — RN. IV. k. 373. (II.p. 16.) — FN. VI. k. 19. (II. p. 16.) — Folytatása a’ Főrendi 2-dik válasznak. Ir. III. k. 218. sz. 147. 148. (II. p. 16.) — RN. V. k. 62. (II. p. 16.) — FN. VI. k. 44. (II. p. 16.) — — Felírás. Ir. III. k. 236. sz. 226. 234. (II. p. 8.) — RN. V. k. 91. (II. p. 8.) — FN. VI. k. 133. (II. p. 8.) — Királyi válasz. Ir. IV. k. 404. sz. 206.207. (II. p. 8) — RN. V. k. 341. (II. p. 8.) f. — — Az úrbéri viszonyok tekintetében bocsátott helytartósági intézvények ellen panaszt emel. Ir. II. k. 136. sz. 333. 391. (V. p. 1(36.) - RN. IV. k. 82. (V. p. 166.) — FN. IV. k. 234. (V. p. 166.) — Az úrbéri tárgyhoz utasít tátik. — — Észrevételei a’Rendeknek. Ir. III. k. 202. sz. 52. 55. (V. p. 166.) — RN. V. k. 32. (V. p. 166.) — FN. VI. k. 31. (V.p. 166.) — — Válasza a’ in. Főrendeknek. ír. III. 219. sz. 148. 149. (V. p. 166.) — RN. V. k. 62. (V.p. 166.) — FN. VI. k. 45. (V. p. 166.) §. — -—-A’ Munkácsi és Szentmiklósi uradalmak folyamodása következtében kívánja: hogy timsóról és vas-bányáról vétetni szokott bér megszűntessék, és a’ bányabiróság elrendeztessék. Ir. II. k. 336. sz. 333. 396. (V. p. 199. — RN. IV. k. S2. (V. p. 199.) — FN. IV. k. 234. (V. p. 199.) — A' bánya törvénykönyv munkálatához tartozván oda utasíttalik. — — Észrevételei a Rendeknek. Ir. III. — — Felírás. Ir. III. k. 236. sz. 226. 233. (II. p. 3.) — RN. V. k. 91. (II. p. 3.) — FN. VI. k. 133. (II. p. 3.) — — Királyi válasz. Ir. IV. k. 404. sz. 206. 207. (II. p. 3.)— RN. V. k. 341. (II-P 3.) -6. — — Lónyai Pál állal Tomke ellen, Beregszászi Gábornak Muzsolyi István ellen a’ megyei tisztviselőség előtt, Hadár Mihály az illető hadnagyiszék előtt úgy nem külümben Tamássy Adámnak Fiálka Miksa ellen hasonló szóbéli perekben hozott Ítéletek megsemmisítése iránt. Ir. II. k. 136. sz. 333. 347. (II. p. 16.) — RN. IV. k. 82. (II. p. 16.) — FN. IV. k. 234. (II. p. 16.) — Szi/tte kk. válasz kiadatott. — Piszrevételci a’ Rendeknek. Ir. II. k. 176. sz. 556. 557. (II. p. 16.) — RN. IV. k. 310. (II. p. 16.) — FN r.l k. 265. (II. p. 16.) k. 202. sz. 52. 56. (V. p. 199.) — RN V. k. 32. (V.p. 199.) — FN. VI. k. 33. (V. p. 199 ) — — Válasza a’ m. Főrendeknek ír. III. 219. sz. 149. (V. p. 199.) — RN V. k. 62, (V. p. 199.) FN. VI. k. 45. (V.p. 199.) 9. — — Abbeli panasza: hogy Rudolf Pál munkácsi lelkész ellen lefolyt per, Ilám János megyés püspök folyamodására a’ m. k. udv. Cancellária által eredetiben kivántatott fel. Ir. II. k. 136. sz. 333. 398. (V. p. 221.) — RN. IV. k 82. (IV. p. 221.) — FN IV. k. 234 (V.p. 221.)— A' felterjesztésre nem méltányoltatott. — — Észrevételei a’ Rendeknek. Ir. III k. 202. sz. 52. 56. (V. p. 221.) — RN. V k. 32. (V. p. 221.) — FN. VI. k. 33. (V.p. 221.)
