1825-1827 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 255. ülés
555SESSIO DUCENTESIMA QUINQUAGESIMA QUINTA. állottak, de el sem is álhattak volna, Adózó népeinek kárával, ’s nagyobb terheltctésével. — Hogy nem nagy e’ részben a’ külömbse'g, arra is felel ugyan azon Levél, kiszámítván, hogy ezen cserénél fogva Biliar 'S ármegye 5120 1/8 Hold földet, 2 egész, 20 fél erejű Jobbágyot 10Q Zsellért, és 322 forint éró Contributionális fundust veszt, a’ közönséges Terheket és szolgálatokat, mellyeknek haszna Bihartól , Szabolcsra által ment, nem is említvén. Minekulánna tehát ezen Ország Gyűlésen több illy kiküldöttségek rendelve vágynak, ne hogy ezen Bihari eset, más Megyékre is következéssel legyen, az 1807. 28-dik Articulus is pedig ezen elintézését, és által Írását az Adónak, az Articularis Comrnissiónak kötelességül tévén, kérte, hogy a’ Státusoknak előbbi végzések szerint ezen Bihar és Szabolcs között fennforgó külömbség is a’ kirendelt Articularis Commissió állal elintéztessen. A’ mi ezen esetet illeti, az Elölülőnek nem annyira a’ kerületi megállapodás, mint annak, és az Abauj ’s Borsod között fenn forgo kérdésben elő adott indító okai ellen voltak észre vételei, mellyeket egy foglalatban kívánván elő terjeszteni, az ízenet javallatnak többi Czikkelyeit is olvastatta: Quantum verő ad Cambium inter Comitatus Abaujvár et Borsod etc. — és: Spiritum praeallatae Legis etc.— Azután pedig így szóllott: Mikor ezen Tárgy először itt tanácskozásban volt> sem Bihar és Szabolts, sem Abauj és Borsod között fenn forgó kérdéseket nem ellenezte az Előlülő, hogy az Articularis Commissióknak további pertractatiójára utasittassanak , mert nem látta magát meggyözettetni arról, hogy az előbbi Conamissiók a’ dolgot úgy, commiserunt, ab ea itaque nunquam recesserant, et sine damno, majorique gremialium Contribuentium aggravio recedere neque poterant. — Subversantem hac in parte differentiam notabilem omnino esse ex Actis liquet Cambialibus, quibus innuitur: Comitatum Bihariensem non computatis aliis, ab illo avulsis, et in Szabolchiensem Comitatum translatis publicis viribus, 5120 1/8 Jugera , duos integrae , 20 mediae Sessionis Colonos, 10q Inquilinos, et cum his 522 ilrum Contributionalem fundum amisisse. — Cum igitur his Comitiis plures alioquin exmissae sint istmodi Commissiones, adjustatio vero et transscriptio Contributionis vi Art. 28. 1807 ad agenda Articularis pertineat Commissionis , ne exinde ad alias quoque Jurisdictiones consequentia necti possit, applacidari orabat, ut ad mentem prioris Statuum Conclusi, activitas exmissae Articularis Commissionis ad subversantem quoque inter dictos Comitatus differentiam extendatur. Praeses non tam intuitu Circularis coalitionis, quam quoad illius tam relate ad subversantem casum, quam et reilexe ad vertentem inter Comitatus Abauj et Borsod quaestionem allata, occurrentessibi reílexiones in uno complexu proponere cupiens, reliquos etiam Projecti Nuncii §-phos: Quantum vero ad Cambium inter Comitatus Abaujvár et Borsod etc. et Spiritum praeallatae legis etc. legi jussit, ac tum demum reflectebat, se prima, dum objectum isthoc ventillaretur, occasione id, ut subversantes inter Comitatus Bihariensem et Szabolchiensem, Borsodiensem item et Abaujváriensem quaestiones ad ulteriorem Articularis Commissionis pertractationem relegentur, exeo non difficultasse, quod sufficientia pro eo, quod negotium per o- 81 *
