1825-1827 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 250. ülés
261 SESSIO DUCENTESIMA QUINQUAGESIMA. Interea vero Protonotarius Nicolaus mindezen, mind pedig az előbbi két Izencteknek a’ Fő Rendekkel való közlese végett a’ Nádor Ispányi ítélő Mestert által küldötte a’ Fő Rendek Táb-Itt pedig Rory Miklós ítélő Mesterrel olvastatta a’ mai L lesben felhozott 4-dik rendbeli kerületi Izenct Javallatott Sopron Vármegye részirűl be' adott Gravamen eránt, melly az Ország Gyűlés írásai között CCCC-dik Szám alatt vagyon. Comitatui Soproniensi in forma Gravaminis etc. Czikkelyben nem volt észrevétel. Relate ad propositum casum etc. Ámbár a’ Jobbágynak igazai nem kevésbé mint a’Földes Úri Jussok pártollassanak, mégsem találtak az előadott esetben Gravament a’ Thúrócz, Tolna, Torontál, Krassó Vármegyei Követek, mert megfontolván azon 17Q5-dikben kiadatott Királyi Rendelést, mellyre itt a’ Helytartó Tanács hivatkozott, az csak az Urbáriumnak magyarázatát tárgyazza, és az Urbáriummal nem csak nem ellenkezik hanem inkább megegyez, mert a’ Jobbágynak csak a’ magok termésével nem pedig a’ külső borokkal való élés vagyon megengedve, világos ezen tilalom az Urbárium 8-dik pontjának 15-dik §-ban. — Azonban szabad lévén a’ Jobbágynak is a’ borral való kereskedés, hogy ez miképpen egyeztessen meg az érintett Urbariális Tilalommal, azt intézi azon felsőbb rendelés. Mert ha az Urbárium szerint Ország Törvénye az, hogy a’ Jobbágynak külső borokkal élni nem szabad , midőn olly mód kerestetik, hogy a’ szabad bor kereskedés színe alatt, ezen Törvény ki ne játzodhasson, azt Országos sérelemképpen elő adni nem lehet, annyival inkább, mivel arról is, hogy a’ kereskedés végett tartott Jobbágy Borainak lepecsétölése, sem a’ Jegyző Könyv V 1-dik Darab. Bory hodierna Sessione adlatum 4-um praelegit Circulare Nuncii Projectum, circa propositum ex parte Comitatus Soproniensis Gravamen, inter Acta Diaetalia Nro CCCC. insignitum. Ad §-phum: Comitatu Soproniensi in forma Gravaminis c. tc. nulla reflexio. Relate ad propositum casum etc. Ablegati Comitatuum Thurócz, Tolna, Torontál et Krasso, esto colonorum non minus ac Dominalia Jura manutenenda esse et ipsi censerent, non diffitebantur tamen, se in proposito casu nullum cernere Gravamen; — expensa enim ea, quae in Intimato Consilii provocatur, anni 17q5 Resolutione Regia , haec non aliud , quam Urbarii interpretationem complectitur, tantumque abest, ut eidem adversa sit, ut potius ei ex asse cohaereat; — per Urbárium enim colonis quaestus cum vinis in proprio duntaxat territorio procreatis admittitur, non item cum exteris, quorum usus §-grapho 15-0 puncti 8-i diserte interdicitur. — Admisso interim colonis vini quaestu, qualiter indultus hic, cum praeattacta prohibitione conciliari debeat, perpraelaudatam explanatur altissimam ordinationem Regiam. Enimvero si ad mentem Urbarii colonis visus exterorum vinorum vetitus est, neque ea, qua ist hujus, sub specie liberi quaestus eludi queuntis dispositionis praevaricatio anteverti intenditur provisio, objectum Regnicolaris Gravaminis constituere potest, idque eo minus, quod b. hac Ordinatione de eo quoque pro- 66
