1825-1827 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 229. ülés
SESSIO DUCENTESIMA VICESIMA NONA. lettek volna Katona Kormány alatt, azt sem lett volna szükség Törvényben kijelenteni, de minekutánna töke'llelesen és rendszerint organizállattak, az a’ szerint való meg tartás végett, az Aüstriai lábon , ez volt az a’ sérelem, mellyel Törvénnyel kell orvosolni, és ha még az: Austriaco Gubernio subjectas mellé az tétetik: in obversum Legum nem lehet által látni, hogy lehetne azt a’ következtetést hozni, hogy mivel Törvény ellen való Tett volt, tehát jövendőre is Just ád; ha pedig úgy tétetik, mint a' Thurócz Vármegyei Követ javalja : subin verő reincorporata> az lesz a’kérdés, hát addig hol voltak ? miképp voltak ? a’ Történet Írások ezt úgy is meg világosirtani fogják, mi szükség azzal a’ Törvényben titkolódni. Lám lészen Ariiéul us arról, hogy kell azon Pereket, mellyek Aüstriai lábon kezdetlek és le folytak, el rendelni, hogy lehet tehát itt el hagyni ezen környülállást? A’ Törvénynek világosnak kell lenni, és ha panasz van, Törvényben kell annak Diplomatie ki mondattatni, midón éppen azért hozatik a’ Törvény, hogy a’Gravamen orvosöltasson. 17Q0- ben is arra, hogy az Ország Törvényei ismét fel elevenedjenek, elég lett volna Törvényben tsak közönséges ki fejezessél élni, azonban akkor is az öszveirás, ki mérés, nép számlálás, a’ novus Ordo Judiciarius, a' Perek ’s más effélék, mind egygyenként elő számláltattak a’ Törvényben, itt is tehát világosan benn kell lenni a’ Törvényben, hogy Aüstriai lábon igazgattattak, és az Articulus 2-dik Cikkelyének sem lehet ki hagyattatni. — Ezen ellenvetéseket kívánta ugyan az Elölülő el mozdittani azzal, hogyha mindjárt tüstént a’ viszsza szerzés után viszsza is kaptsoltattak volna ezen Részek, még is a’ viszsza kapfsolást inarticu- Jegyzo Könyv. VI Darab. 2 5 sent Gubernio, neque tamen id lege enunciare oportuisset; astposteaquam Administratio earum, eo fine, ut in Austriaco remaneant pede, systematise organisata fuisset, id Gravamen lege resanandum constituit, etsi verbis: Austriaco Gubernio subjectas adjectum adhuc fuerit: in obversum legum perspici nequit, qualiter ea exinde deduci queat consequentia, quod factum illud, quia illegale fuit, Jus pro futuro praebeat* si vero modificatio juxta Projectum Ablegati Comitatus Thurocz: subiti vero reincorporata facta fuerit, ea sürget quaestio: ubinam? et quomodo eousque fuerint? Annales id caeteroquin perhibebunt, idem igitur in lege celare opus non est. — Accedit Articulum de modo continandarum Causarum sub Austriaca Administrat ioné inchoatarum condendum esse, qui posset itaque circumstantia haec isthic praetermitti? Legem denique claram esse, et si Gravamen adsit, illud in lege, qua recte medela adferenda est, Diplomalice enunciari oportet. Tali ratione Anno etiam 17go. suffecturum fuisset ad restituendum legibus vigorem, genericis duntaxatuti expressionibus; ast Conscriptio, Dimensio, novus ordo Judiciarius, aliaque id genus eotum etiam singillative in lege recensita sunt, proinde Paries reincorporatas Austriaco Gubernio fuisse subjectas, nunc quoque diserte in lege enunciari oportet, ut adeo 2-dus Articuli §phus emanere nequeat.— Reddidit ad haec Praeses, casum etiam in illum, si Partes eae mox post revindicationem reincorporatae fuissent, reincörporationem hanc pro recepto more in legum Tabulas referri debuisse. — Ast non omnia quae Annales tenent, leges ingredi; supponi tamen potest, eum qui Articulo utitur, neque in Historia peregrinum esse. — Ipse 7
