1825-1827 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 171. ülés
8 SZÁZ HETVEN-EGYEDIK ÜLÉS. perálni. A’ dolognak Históriája pedig ez: az 24-dik Áprilisi 1812. Felírásokban azt mondták az Ország Rendei: condenda lege id quoque declarari desideramusquod jam exaequatae summae objectum Diaetalis Tractatus nec quoad quantitatem, nec quoad illius solutionis in Conventionali moneta praeftandae modum amplius confiituere possint. Erre O Felse'ge az 7-dik Májusban 1812. kiadott Királyi \ álaszában azt felelte: futuris Comitiis, si quid in hocce objecto, accedente benigno consensu Regio porro confitituere jufitum et necessarium visum fuerit, limites poni neutiquam posse. — Ezután az Ország Rendei 17-dik Májusban 1812. újonnan felírtak, és az articulusok javallatját is felküldven az első articulusnak 8-dik Czikkelye igy szóll: valorem Capitalium summarum, e Bancalibus Schaedis sub deßuxu praespecißcati temporis conßatarum, per exaequationem ad jufiae ligae, et Conventionalis valor is monetam praesenti Confit itutione determinato, idem ulteriori Reductioni, aut exaequationi nullo sub praetextu subjicietur, neque ullo casu nova regulatio jam exaequatorum Capitalium objectum Diaetalis Tractatus peramplius confitituet. De erre ismét az volt a’ Királyi Válasz, bogy reá áll ö Felsége, bogy az eleje a’czikkelynek megmaradjon , és azon szavak után: praesenti Confiitutione bozzá tétetni megengedte: inalterabiliter determinato , idem ulteriori Reductioni aut exaequationi nulla ratione subjiciatur. Azonban a’ végin: neque ullo casu nova Regulatio etc. kihagyattatni megkívánta. Ebből világos, bogy a’ Kormány abban ugyan megegyezett, bogy a’ Reductio változhatatlan legyen ; de azon fizetés módjára, és eszközére mellyet az Ország Rendéi kívántak, reá nein állott, és a’ javallott articulust is tsak generet injuriam. — Maximum, quod praemissis in Nuncio opponitur, argumentum illud est, quod Sua Majestas jam anno 1812 consentire in id dignata fuerit, ne reductae Capitales Summae ulteriori reductioni, aut exaequationi , ulla ratione subjiciantur. — Quae anno 1812 evenerant, pro ratione intercedentium circumstantiarum aeque temperanda sunt. Rei vero gestae series est sequens: die 24. April. 1812 SS. et OO. Regni sequentia repraesentaverant: condenda lege id quoque declarari desideramus, quod jam exaequatae summae objectum Diaetalis Tractatus nec quoad quantitatem, nec quoad illius solutionis in Conv. monetae praestandae modum amplius constituere possent. Ad haec Sua Majestas in b. Resolutione ddto 7-ae Maji 1812 reposuit: futuris Comitiis, si quid in hocce objecto, accedente b. consensu Regio porro constituere justum et necessarium visum fuerit, limites poni neutiquam posse. — Post haec SS. et OO. Regni penes Repraesentationem 17-ae Maji 1812 projecta Articulorum submittendo, primi Articuli §-phus 8-vus haec habet: valorem Capitalium Summarum e Bancalibus schaedis sub defluxu praespecificati temporis conflatarum, per exaequationem ad justae ligae et Conv. valoris monetam, praesenti constitutione determinato, idem ulteriori reductioni aut exaequationi nullo sub praetextu subjicietur, neque ullo casu nova regulatio jam exaequatorum Capitalium objectum Diaetalis Tractatus peramplius constituet. Quocirca tenore emanatae oatenus b. Resolutionis Regiae Sua Majestas ad plene tranquillandos SS. et OO. ad id benigne accessit, ut post vocem: praesenti constitutione addatur: inalterabiliter determinato, idem ulteriori reductioni aut exaequationi nulla ratione /
