1825-1827 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 166. ülés
f)8ö SZÁZ HATVAN-HATODIK ÜLÉS. máltatván az, a’ mi történt, mást mondani nem lehet ; bellyebb pedig ezen Felírásban, a’ hol magunk szóllunk úgy is azt mondván: universas reftantias pro abolitis habentes, szükségtelen ezen helyen a’ kívánt hozzá adás. Ugyan azon követ a’ 3-dik Czikkelyben, melly kezdődik: Benignam lianc, etc. azon kifejezést: in exemplum trahi nunquam velit, mivel mind az Országra mind a’ Kormányra érthetők, így kívánta tétetni, nunquam trahere velit. — A’ 8-dik Czikkelynek: Inde igitur quod ele. végin lévő szavakat: cedere debeant pedig, minthogy nem elegendőképpen illenek, és valamenyire nyersnek látszanak javasolta feltserélni: nihil detrahere videantur. De mind a’ két javallat elmellőztetett. A’ 9 dik Czikkelyben: Nos namque etc. az utolsó szakaszt: quod fundum Contributionis etc. egész végig, a’ mom dolt Szabolts Vármegyei követ, sem nem elég világosnak, sem helyesnek nem találta, mert ott a’ hol onus non inhaeret fundo, és egyik a’ másikért nem caveal, nem lehet a’ Contributio fundusáról beszélni, igy kívánta tehát ki tétetni: quod facultates Contribuentium exhauriendo futurae defensionis media, jam actu, tempore pacis absorbeat. — de ez sem fogadtatott el. Hasonlóképp el nem fogadtattak ugyan azon követnek az erre következő: Quamvis autem etc. Czikkelyben tett azon észrevételei, hogy a’ szók után: cognitae per nos etiam necessitati, tétessen: et plebis Contribuentis facultatibus, és hogy a’ hol raondódik : tantum roboris , quantum praesefert, locari nequaquam potefi: nem egészen világos lévén, hová tartozik a’ praes<?fert az exercitusra é? vagy a’ védló systema princípiumára ? azért tinentur, reassumi, iisdem proinde formalibus esse reassumenda, ac inferius, ubi propria Statuum mens exprimitur, caeteroquin dici; universas restantias pro abolitis habentes. Idem Ablegatus in §-pho 3-o, qui incipit: Benignam hanc etc. enunciationem: in exemplum nunquam trahi velit, ex quo incertum sit, num ad Regnum, an ad Regimen referatur, sic modificari voluit: nunquam trahere velit. — In §pho 8-vo Inde igitur, quod etc. finalibus verbis: cedere debeant velut tantisper asperis, substituendas putabat sequentes: nil detrahere videantur. — Neutra interim praeattactarum propositionum acceptata est. In §-pho Q-o Nos namque etc. ultima periodus: quod fundum Contributionis usque finem, eidem Ablegato nec satis clara esse, nec subsistere posse videbatur; ubi enim onus fundo non inhaeret, et alter pro altero non cavet, Contributionis fundus perperam memoratur; hanc itaque sequenti ratione modificari proposuit : quod facultates Contribuentium exhauriendo, futurae defensionis media jam actu, tempore pacis absorbeat. — Sed nec haec Statibus probabatur modificatio, — prout neque alia ejusdem Ablegati In §-pho lO-o Quamvis autem etc. in quo post verba: cognitae per nos etiam necessitati subinseri voluit: et plebis Contribuentis facultatibus, et ubi dicitur: tantum roboris, quantum praesefert, locari nequaquam potest, ex quo non satis appareat num verbum: praesefert ad exercitum, an ad principium defensionis systematis referatur, voculam: illud praemitti suadebat, ut pateat, dicta ad principium defensionis systematis referri.
