1825-1827 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 122. ülés
228 SZÁZ HUSZON-KETTÖDIK ÜLÉS. lehcr, illy kemény zár alá senki a’szabad fundusát Nemtelen kezekre ezután botsátani nem fogja, e's minden Curiális e's praedialis Fundusoknak meg szállítása, e's a’ népesittés, azzal pedigaz adó fundusnak nevelkedc'se jövendőben akadályoztatni fog. — De meg a’ mondott sark törvényeknek fejtegetése is tiltva lévén, a’ mennyire a’ javallat által azok magyaráztatni látszatnának, Committenseinek azt az meghagyását jelentette ki, hogy ebbe meg ne egyezzen, és mind azon viszsza éléseket, mellyek a’ sarkalatos törvényeknek ellenére, a’közbe jött Felsőbb Rendelések uttyán, a’ .Nemeseknek adó alá vettetésekre nézve más Vármegyékben közbe jöttek volna, egyene&sen minden kötelező ’s törvényes erő nélkül valóknak kijelentse, mellyeket a’ Jegyző-Könyvbe is iktattatnikért. -- Hasonló módon nem egyeztek meg a’ kérdés alatt lévő egyeztetés módnak javallatában az egyik Abaój, .Szepcs, Gömör, Bihar Vármegyei követek, az Izenelhez azonképpen, a’ mint legelőször felhozattatott, tovább is inkább ragaszkodván , mert tsak abból is, bogy ezen javallat annyifelé vonattalhatik, látszik, hogy’ nem elegendő világos és ellenkezésekre adván alkalmatosságot . magában is ellenkezik. — De mire is vezet egyébbre, mint arra, a’ mit a’ Fő Rendek akarnak. JMert midőn azt mondja, hogy az 1715. 8-dik articulusból az adó fundust fenn kell tartani jövendőre tsonkithntallan állapotban , erre az le'szen a’ felelet, hogy ha szükséges,és meglehet ez jövendőre, azon Jobbágy Telkekre nézve is, mellyck jelenvalóban Nemes kezeken vágynak szükséges, és meglehet ez, mert ellennünk vágynak a’ 18. és 62. 1723. articulusok, mell veknek erejével valamint a’puszta Telkek eránt eltávoztunk princípiumunktól, úgy e’részben is fegyver ez a’Fő Rendek kívánsága mellett, tributionis nequiret, liberum suum fundum non facile quisquam ignobili cedere volet contribuenti, eoque impopulatio Curialium, praedialiumque fundorum, atque adeo incrementum etiam impediretur fundi Contributionalis. — In quantum demum fundamentalium legum ipsa adeo vetitaforet interpretatio, quaestionatum vero projectum legum harum quandam redoleret interpretationem , hinc jussu Committentium ei suum negando assensum , una omnes, qui respectu Contributionis Nobilium, in aliis Comitatibus invaluerant, fundamentalibus legibus adversos abusus, pro omni legali et obligativa vi destitutis considerari, et factam catenus declarationem, ductu Instructionis suae Diario quoque inseri voluit. — Non absimiliter Comitatuum etiam Szepes , Gömör et Bibar Ablegati, nec non Abaujvariensium alter, in quaestione vertenti adversabantur conciliationis projecto, Nuncioque velut prius concinnatum fuit, porro adhaeserant j hoc ipsum , quod projecti illius intuitu opiniones differant, sufficienti in id argumento deservire dicentes, quod non satis clarum sit, contradictionibusque ansam suppeditando, sibimet minus constet. Alioquin eo Excelsorum Procerum obsecundaretur sententia. Dum enim statuitur, a fundo Contributionis ad mentem articuli 8-vi 1715. in futurum nihil esse avellendum, responderi posset eodem, quo id in futurum necessarium reputatur motivo, Sessiones etiam prae manibus Nobilium actu existentes ab eodem fundo non esse avellendas, idque eo minus, quod id ipsum per articulum 18. et 62. 1723. ductu quorum respectu desertarum Sessionum a principio jam recessum est, indigitari videatur, atque adeo Excelsis Proceribus arma per nos ipsos
