1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 60. ülés
HATVANODIK ÜLÉS. Arliculusbanis el kellett volna az döbbeni Törvényeknek világosan töröltetni. Kiilömben azt lehet belőle kihozni, hogy valamint Törvény szerint az egész Magyar Katonaságnak, úgy a* deines Felkelő-seregnek is Fő Kapitánnyá; _ melly ékhez a’Pest Vármegyei Követ még azt adta, hogy éppen 1715- dik Esztendőben állíttatván fel az Álló Katonaság, ezt meg kell kűlömböztetni az annakelőlte volt Magyar Katonaságtól, a’ melly eránt az 1. 155 5. Articulus a’ Nádor Ispánynak íó hal hatóságát rendeli, illy régi intézet a Határ-őrző Katonaság is, melly, hogy hajdan is a* Nádor Ispanynak volt alája vetve lót8-dik Esztendóbéli 5. 4. 6. 22. c's több Articulusokból olvassuk, mellyek után ezen Katonaságnak most is magyar Törvény szeréül kellene kormán) oztatni, azért az 1. 1555. arliculust igen is ide alkalmazlalhatonak lenni vélte, és a’ Statusok is a' mellett maradtak. Ez alkalmatossággal a Horváth Országi Ítélő Mester az 1. 1555. Articulust, a’ Nádor Ispánynak a’ Magyar Ország határiban lévő Ha ár-őrző Katonaságra, igen is jól alkalmaztathatnak lenni mondotta, de a* mi a’ Dalmatia, Horváth, és Tóth Országok szélén lévő Határ-őrző seregeket illeti, azokat a mondott Országok liánjuknak; a’ Nemzet eredetitől fogva fennálló t és a* Dráva vizétől, egész az Adiiaticum Tengerig kiterjedő hathatósága alá tartozandókuak lenni állította, mert a’ ll. 1608.„ante Cor. 27. 16OQ. és a’7-dik Diplomádra Conditio 1059, minden Hadi T sztségeket, Praefeci usokat a* mondott Országokban a’ Bántól függőknek rendelik, sótt a’Nádor Ispányi, és Báni hatalmat kiterjedésekre nézve megkülömböztetik; az 114. 1715. 47. 50. 1741. Articulusokban is az előbbi Törvények megerősn let v én, semmi históriai ok nem mutaflalhalik, hogy a' Dalmatia, Hóivá,h. és Tóth Országi Halár-katona. rum in desideratum scopum qmdquam confert. — Lt interim memorata restrictio, e citato Articulo deduci possit, in eodem < innes priores, .hoc in merito latas leges, clare abrogari oportuisset, quod quum factum non sit, suapte inferri debet, Palatinum, quemadmodum ex mente legum, minis Hungaricae, ita et signanter lnsurrectionalis Militiae, Generalem esse Gapitaneurn. — Adjecit his Ablegatus Comitatus Pestiensis, stabilem Militiam, recte Anno i 715. erectam’* ac ideo a praeexistente ante illarn Natiortali Militia , quam Art. l: 1555. Palatinojsuhordinat, distingvendam esse, et ad hunc oh olim pertinuisse etiam Militiam Confmiariarn, quam aeque Palatino fuisse subjectam , perhibent Anni 1618. Art. 5. 4. 6. 22. et complures alii, quorum ductu, Militia haec nunc quoque juxta ‘ leges Hungarieas foret gubernanda; ac ideo Aiticulum etiam 1 : 1555. omnino hanc in rem arromode provocari cernebat ; — in cujus Sententiam et SS. et OO. concesserunt. — Occasioned hac, Protonotarius Regni Croaiiae, 1-urn Anni 1555. Articulum, ad conciliandam Palatino, intuitu Confiniariae, in limitibus Hungáriáé existentis Miliiiae activitatem, accomode omnino applicati ajebat; Confmiariarn interim, in limitibus Regnorum Dalmatie, Croaiiae et Mavouiae existentem Militiam, Bani dictorum Ilegnorum , ah origine Gentis praevigenli, et a fluvio Dravo, usque Mare Adriaticum protensae Jurisdictioni subjacere. Ductu enim Art. 11: 1608 a. c. — 27: IÖ09 — septimae item Diplomaticae Conditionis Anni 1659. cuncta Officia Militaria, ac Praefecturae, in dictis Regnis a Bano dependent, imo relate ad extensionem, activitatem Palatinalem, ah activitate Bani distinquunt ; quum vero prioribus legibus, per Art. 1 14: 1715 — ll: item et 50: 1741. confirmatis, nullum
