1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827

1926 / 51. ülés

SESSIO QUIN Q E A G ESIMAP R I M A. 577 szenek 15-dÍk Czikkelye abban határt nem szab , azt tehát sérelem képpen feladni nem lebet. 5) Azon szavakat: subtrahitur ex Capitali Nationis illud, quod qua pretium pro collato bono ex Regno absque spe refluxus, si intraneus emptor cfl, effertur, lia oda értik a’ Státusok hogy az, a’ mit az intraneus emptor fizet, kimegy az Országból,Vneg nem álhat, mert ez az aeráriumba megy, a’ mellyról O Felségeinek sza­bad dispositióját kérdésbe venni nem lebet, ha bár a’ Fejedelem köztünk nem lakik is, ’s annál fogva látzatik a’ pénz az Országból kimenni, de a’ kö­zönséges aerarium Magyar Országra is kiterjed. Vz elsó észrevétele mellett az Elöl­ülőnek voltak ugyan, a’ Pest, a’ ki az állít tásnak raro conferri, kihagyásában megegyezett azért, mert nem ott van a’ sérelem, hogy ritkán adatik, hanem hogy nem a’ törvény 15. 1Ö08 értelme szerint adatik, — és a’ Somogy Vár­megyei követek, a’ ki úgy tetetni kiván­­tn: rarius quam alias conferri, de a’ llonth, Veszprém, Sáros, és több Vármegyéknek követjei, a’ tapaszta­lásra utalván, a’ kérdéses szavakat azért is megtartatni kívánták, mert az előb­bi czikkelyben az mondatot t, hogy Lici­tatio által, és felesleg áron adatnak a’ Jószágok, már.pedig az érdemes Em­berek ritkán maradnak legtöbbet Ígé­rők , és így ritkán is részeltetnek a’ Ki­rályi Adományokban. V V második észrevételéhez is az E- lőKVlőnck hozzá állottak a’ llonth, azért mert nem annyira az a’ panasz, hogy nagyon, és a’ mixta donatio természe­tén fellyűl fizettetik, hanem inkább, hogv tsupán tsak pénzért adatik a’ do­seu deberet seu posset; — quum in­terim Tripartiti Partis 1-mae Tit. 15. nullos hac in parte limites praescribat, illud suapte in forma Gravaminis rc­­monstrari haud posse. — Denique si verba: subtrahitur ex Capitali Natio­­nah illud, quod qua pretium pro col­­lato bono ex Regno absque spe reflu­xus , si intraneus emptor est, effertur, SS. et OO. eo sumant sensu, quod so­luta per intraneum emptorem pecunia, e liegno effluat, assertum haud sub­sistere; — infertur enim Aerario, de quo liberum Suae Majestatis disponen­di jus, in quaestionem trabi nequit, — et esto Princeps, in medio nostri non resideat, ac hoc in respectu pecunia e Regno cl fluere videatur, commune ni­hilominus Aerarium Hungáriám non excludere. Equidem non deerant, qui primam Praesidis reflexionem secundarent, si­gnanter Ablegati Comitatuum Pestien­­sis, et Sümeghiensis, quorum alter, voces: raro conferri, quum Gravamen non ibi radicetur, quod raro, sed quod non in sensu art. 15. 1608 fiant colla­tiones, exmitti, alter vero his, verba: rarius quam alias conferri, substitui voluerant; — verum Honthensis, Ves­­primiensis, Sarosiensis, et plurium Co­mitatuum Nuncii, facta ad publicam notorietatem provocatione, quaestio­natas voces, vel ideo retinendas existi­maverant, quod in priori §pho dicatur: Bona' Licitatione mediante, exagerato­­que pretio venumdari; — jam quum bene meriti Patriae fili* raro maneant plurimum oiferenles, suapte sequatur, illis raro conferri Donationes. Erant, qui et penes alleram Prae­sidis starent reflexionem. Ablegatus si­gnanter Comitatus Honthensis adverte­­bat: non illam adeo esse querelam, quod ultra legalem mixtae Donationis indolem, exagerata praestetur solutio, lj5

Next

/
Oldalképek
Tartalom