1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1925 / 25. ülés
huszonötödik ülés. 224 datik: atque si Juribus seu Regis, seu Re<r?iiStatuum aliquid decerpatur etc. abból a’ Törvénynek kötelező formájára nózve, nem azt a’ következest kell kihozni a’ mi ezen írásban vagyon, hogy ő Felségének az elműltt esetek kedvetlenek voltak, hanem hogy tehát, sem a’ Király, sem az Ország egy más Jussaiból valamit íeszakasztani ne igyekezzen. — Egyéberánt noha az I8ü7-dik Esztendei Ország Gyűlésen nagy kérdésben vétetett a’ két Tábla között, hogy tanátsos e’ az Ország Gyűlésnek befejezése előtt, némelly Törvény czikkelveket sanctiónálni ? mind az által a’ Státusoknak e’ részben kitett, és szó\ val is jelentett kívánságokat, az Előlülő nem ellenezvén, az írás meghagy attat ott. A* következő Czikkelyben: luter illa porro objecta etc. sem talált az Előlülő velős észrevételt, egyedül azon szó helyett: mutandam ki vány a tétettni: determinandam; mellyre ugyan a’ a’ Szabolcs 4 ár megyei követ azt monda , hogy az Ország Rendéinek Jussok lévén, az Adó menyiségének változtatására, azon szó mutandam jobban ide illik, mint a’ determinandam de mivel e’ részben az 1812-dik Esztendőbéli Felírásra utal az értelem, tehát annak a’ kifejezésével kell élni, ott pedig determinandam vagyon, -azért az Előlülő megjegyzése elfogadtatott. — \z Abauj Vármegye követnek azon véleménye, hogy ugyan ezen helyen az Adóra nézve tétessen hozzá, in valore Schaedarum Reluitionalium, felesleg valónak találtatván, mint hogy ez, már az előbbi felírásban is vagyon. i A’ Czikkelyben: Intuitu Comitiorum etc., minthogy a’ Királyi Rcscriptumban az Ország Gyűlésnek öszve hívására nézve: ante evolutionem Triennii vagyon, az Abauj Vármegyei gativae Legis formae non illam quam projectum isthoc Articuli indigitare videtur, nectendam esse consequentiam: quod nimirum postremi eventus Suae Majestati ingrati fuerint, verum illam: ne Juribus sive Regis, sive Regni quidpiam decerpatur. — In reliquo ut ut quaestio, an ante finem Diaetae Articulos sanctionari expediat? nec ne? jam in Comitiis Anno 1807 inter utramque Tabulam diutius agitata fuisset, Praeside tamen vicibus iteratis manifestatum eatenus Statuum desiderium haud dilficultante, projectum in suo esse relictum est. In subsequo Paragrapho: Inter illa porro objecta etc. Praesidi perinde nulla occurrebat gravior Reflexio, unice verbo: mutandam, vocem determinandam. substitui svadebat; — quod quidem Comitatus Szabolchensis A uncius haud consulto fieri existimabat cum quantitatem Contributionis non tantum determinare sed et mutare ad Statuum Jura pertineat; — quum interim vsensus dictorum ad Repraesentationem Anni 1812 referatur, illius proinde expressione utendum esset, ibidem vero dicatur determinandam, proposita per Praesidem modificatio adoptata est. — In eodem Paragrapho Comitatus Abaujvariensis Ablegatus adjiciendas credebat voces: in valore Schaedarum Reluitionalium, quae tamen, velut in memorata Repraesentatione jam contentae superfluae censebantur. In Paragrapho: Intuitu Comitiorum etc. quum in benigno Rescripto Regio relate ad convocanda Comitia dicaturi ante evolutione Triennii, Comitatus Abaujvariensis Ablegatus verbis: intra
