Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]
18 articulus 111 1807 in anteriori lege articulo quippe 34: 1<29 radicatus — in locum antea praevigentis poenae actus majoris potentiae poenam Brachialis executionis Casum in illum statuat — si videlicet Pars non redditis oppositionis rationibus in Processu Oppositionali Judiciariam subeat convictionem_prout id-ipsum praecitatae legis subnexa haec verba: §o 4-o. Qua occasione si oppositio aut bonorum executorum reoccupatio approbata non fuerit eandem attentans in praedeclaratis poenis articuli 31: 1981 pariter convincetur clare exprimunt. Cujusmodi nunc citatae legis rigore, subseque ad casum binariae oppositionis — si eadem duntaxat illegális foret extensa — posteaquam eum qui legaliter semet opponit atque a poenis et consectariis oppositionis— Judicialiter—legali praescripta via absolvitur convictione nostra et ex spiritu legis — nec pro opponente statuere , neque factum ejus poenae Brachiali obnoxium reputare possimus_ eominus vero si Pars in ipso causae merito ex defectu non edoctae actionalis fundi localitatis, uti idipsum sententia in eadem causa oppositionali lata remonstrat sui absolutionem Judicialiter consequatur. — Nam si in casu simili lege admissa modalitate causantibus semet opponere non liceret, tunc certe oppositio cessaret esse juridicum remedium — quin imo si ex contrario legis hujus intellectu legali oppositioni locus non daretur — tristis esset sors causantium et Incattus in Processu fundamentali convictus arbitrio Partis actoreae expositus in obversum clarae ac positivae legis per Brachium universis facultatibus, ac propria etiam privari posset substantia — taliter enim possessorio exutus, et ad Institutum correctorium aut viam novi relegatus proprietatem suam aut longa litigiosa via —sero admodum revindicare quiret, aut vero per subsequas possessorii involutiones tale in perpetuum amitteret, accedente etiam eo quod Institutum correctorium unice factum exequentis Judicis ultra tenores Sententiae procedentis, aut vero ultra quantitatem adjudicatorum tenutorum in executionem summentis, mederi possit — non item illud ubi ipsum totale quaesitum actionale obscurum in dubium vocatur. Unde sequeretur hoc: quod occasione executionis Judiciariae etiam in casu non legitimatae localitatis substrati actionalis — sive Pars Incattea legales redderet oppositionis rationes — seu non — omnem in casum Brachio mediante eundem possessorio privari opporteret. Demum sensus articuli 11: 1807 id innuens; quod sublata dehinc binaria oppositione contra succumbentem binarie semet opponentem brachium resolvendum sit — indigitat solum illi Incatto qui in primaeva oppositionali Causa succubuit adeoque Judicialiter convictus est secundario semet opponere non licere — et hanc solummodo oppositionem pro binaria intelligi et per Legem Canooisari posse convincimur. — Continuo demum isthic praevigente , ac in Regno hoc quod legibus etiam consvetudinariis gubernatur praestabilito usu, multis, ac innumeris jam oecutrehtibuS casibus idipsum semper observari, nec unquam interventa Partis Incattae-in Processu oppositionali absolutione, casum binariae oppositionis allegatum fuisse aut executionem Brachio mediante per ullum Actorem intentatam exstitisse ingenue profitemur. Exhinc proinde recurrentibus Borcsiczkyanis primaevae oppositionis suae legales rationes reddentibus, taliter adeoque sub censuram Legis articuli limi 1807 haud recidentibus Majestatem Vestrum Sacratissimam homagiali in submissione exoramus ut cum exinde si adversus Judiciarias executiones illegaliter attentatas nulli causantium legibus concessa oppositio admitteretur, Juribus Regnicolarum grave omnino impenderet periculum — ac multae tristes sequelae in totum Regnum dimanaturae essent—látásin respectu legalium oppositionum Leges Regni ac praevigentes consvetudines in suo vigore conservare —ac pro altissima Regiae Clementiae ac potestatis plenitudine, Supremaque Legum custodia Brachium benigne denegando , recurrentem Antonium Luka ab infundato petito amovere clementissime dignetur. — Qui in reliquo Benignitati ex Clementiae Caes. Rex etc. Datum e Generali Congregatione nostra Die 16a Martii Anno Domini 1839-0 celebrata — Status et ordines Comitatus Nitri ensis. Copia 11401 801 Sacrae Caes. benigne intimandum: Erga Relationem ejusdem in merito altissima manu benigne signatorum recursuum viduae Stephani Borcsiczky Joannis item Gusztinyi et hujus Consortis Aloysiae Borcziczky sub ddto 16ae Martii a. c. substratam penes remissionem concernentium actorum— recursuum item indorsatione provisorum fine procurandae supplicantibus admanuationis transpositionem rescribi — petito recurrentium altissimo loco delatum non esse. — Datum in Imperiali Urbe Vienna Austriae die 22a Mensis Augusti 1839 Antonius Comes Majláth mp. Georgius Bartal mp. Ad bgnum Sacr. C. Comes Carolus Zichy mp. 1839. esztendei September 14ki Közgyűlés alkalmával. Ezen kegyelmes Királyi parancs következtében Chrenóczy István és nemes Bangya Petronella Gáal István hitvesének Felperességök alatt nemes Lozsek Caecilia Borcsiczky Ignácz özvegye úgyis mint az elhunyt férjével nemzett gyermekeinek természetes és törvényes gyámnéja nemes Borcsiczky Ferencz, József, László, és István mint Alperesek eHen bevégzett és a’ Curia által is megvizsgált Perben hozott bírói ítéletek múlt 1838. évi augustus 9énl°’?‘; szám alatt költ kegyelmes királyi parancs értelménél fogva hatalomkar mellett sikeresitendök lévén ebbéli hatalomkar itten midőn a’ foglalási Bíróság azt kivánamlja járásbéli főbíró ur által kirendeltetni határoztatott.
