Beszédtár Záratékul az 1841/2dik országgyülési Jegyzőkönyvhöz / Kolos'várt [Kolozsvár] / Nyomtatott a Kir. Lyceum Intézetében / 1841-[1842]
1842 / 49. ülés
7 sság több megyéitől megerősítés alá kívánni; es így a’ helyett hogy négy hivatalt terjesztenénk fel, csak kettőt fognánk felküldeni. ’s a" legrosszabb esetben is, ha a' perceptorokat megóvni nem tudnék hat helyett, csak négyet. Midőn tehát a' 4-ik tör», ciikk elfogadásában, minthogy azt maga a’ felség is kívánja, hogy akadályra nem találunk a’ felség parancsa biztosit; és ha elfogadtuk, hogy hivatalokat óvhatunk meg megerősítéstől olly gyakorlat erejénél fogva , mellynek ó felsége is ellene nem mondhat; midőn tehát ill) ajánló oldalai vannak a' kérdésnek, :s midőn meg vagyunk győződve, hogy csak ezen az utón segíthetünk az ügyön, azonban utasr tás hiánya ez üdvesnek tartott tuba lépni gátol; lehet-e hibául tenni ki ezt, hogy küldőinkhez felvilágosítást tenni, s azoknak utasításaikat kérni kívánjuk. — Mondatott továbbá, hog) ezen organisatio kérdése bevág a' judicialéba, és a' contributionaléba, sót ón épen úgy erősíthetem, hogy bevág az eclesiasticumba is. Azonban általánosan azt jegyzem meg . hogy ha a' törvényhozásban azon következetességet kívánjuk követni, melly szerint gondolatok a’ legszorosabb logicai rendben folyjanak egymásból, úgy nekünk szükséges törvényünk sohase lesz, mert valamint a' társasagok szükségei nem logicailag támadnak , úgy a' gyakorlati életben nem az elmélet, hanem a' szükség logicúját kell követni; és ezen eszme körül felszólítom azon tisztelt urakat kik eddigi kérdések körül szőnyegre ezután jövendő haladási kérdések barátjainak mondák magokat, vájjon azok körül is nem fognak-e némellyeket mások előtt, logicai rend ellenére is elővenni akarni ? vagy tán mindent egyszerre felölelni, mert ez utóbbi esetben a' haladást egy lépéssel sem fogják segíteni elő. sót azt bizonyosan hátráltatni. Nem elegyedem a’ kérdéses javallat érdemének fejtegetésébe , nein fejtegetem hogy a‘ megyei rendszer a‘ 4-ik törv. czikk által *, organisatioval mit nyerne s a' közigazgatás mennyire javulna, mert épen ez az mihez szólani felhatalmazva nem vagyok s mi iránt küldőimtől utasítást kérni kötelességemnek tartom, a valamint alsó-Fejér követe által felhozott 80 bottal lelketlenül elkinzott paraszt esetével nem egyebet kíván bizonyítani, úgy az azt czáfolólag felhozott 96 botokkal illettettek példája sem bizonyít egyebet, mint hogy visszaélések, s törvénytelenségek történnek egyik úgy mint a’ másik választási móddal, de az eredmény melly szerint az ellő esetért a'megye álta választott szolgabiró az első gyűlésen hivatalából kitétetett, a’ 96 botok kiosztója pedig mint hivatalba kormány hatalom által jutott, azt továbbra is felsőbbjeitől párloltatva megtartó — bizonyítja hogy az első rendszer ez utóbbinál jobb, mert a visszaéléseket mellyek bár milly rendszer mellett is létezhetnek legalább nem pártolja, sót bünteti. Tek. KK és RR ! ki a' tisztválasztást csak közigazgatási szempontból tekinti 's a' tisztviselőt nem tartja egyébnek , mint nagyobb vagy kisebb keréknek a' gépben, melly miként a’nag$ mozgató erő hat reá, mozgat maga is másokat; ki nem tekinti egyébnek, mint eszköznek, kit minden felsóbbség czéljai kivitelére kénye szerint felhasználhasson, az előtt kevéssé fontos a' kérdés, hogy egy' főbírót viceispányt, vagy szoigabirót ki tegyen ? de a ki az alkotmány felsőbb eszméiből vizsgálja, ’s meggondolja : hogy a‘ törvények czélja az , hogy azok végrehajtassanak, hogy ezen végrehajtás orgánumai a’ tiszthatóságok; az át fogja látni hogy a* tisztválasztás ügye nem kevesebb mint a’ végrehajtóhatalom elrendezése, s mint illyen a’ megyei törvényhatósági rendszer — ‘s minthogy alkotmánynak alapjai ezen nyugosznak — az alkotmány érdekében élet kérdés. Hogy mi fontos kérdés ez a’ kormány előtt is tekintsünk vissza a' múltakra. Még akkor midón Erdély a' mostani igazgatás alá átineue, éles szemmel belátá a’kormány, hogy Erdély alkotmánya gyengítését megkezdeni hol kell ? És még bevégezve sem volt a'szabad, és önkéntes egyezmény, már a’diploma 8-ik pontja, mint sérelem nyere léteit; s nézzük meg az i762, i7G4, 179Í , 1810, 181 i-ik évi országbeli országgyűlések adatait. És csak ■' vala hátra hogy i8t2-ben vagy e’ körül közel adassék országgyűlés, s fogad-2 * negyvénkilenczedik országos ülés
