Beszédtár Záratékul az 1841/2dik országgyülési Jegyzőkönyvhöz / Kolos'várt [Kolozsvár] / Nyomtatott a Kir. Lyceum Intézetében / 1841-[1842]
1842 / 49. ülés
« törvényczikket illeti: utasításom a'választási kérdésekhez hozzászólhatni szabad akaratot ád mellyben kívánja is, hogy a legalkotmányosabb elvekre épített törvényt igyekezzünk hozni, hanem azon feltétel alatt, hogy az e’ tárgyban hozandó törvényczikk, mielőtt ó felségéhez megerősítés végett fölküldetnék, küldőimmel közöltessék, hogy arra nézve történhető észrevételeiket megtehessék. — De küldőim utasításom egy más pontjában azt is rendelik, hogy ha valamelly nevezetes alkotmányos tárgy jóne vitatás alá, mellyre nézve utasításom nem volna teljesleg kielégítő — miilyen p o jelenleg a’ tisztek mikénti szabályzata is, ahoz teljességgel hozzá szólam ne merjek, hanem kérjek tőlük pótlék-utasitást ; — annálfogva miután most a’ tisztválasztással tökéletes egyhangú, és néikülözhetlen lényeges kérdés jött szőnyegre, magam felhatalmazva nem látom arra, hogy utasítás nélkül hozzászólhassak. Ennélfogva nemes alsó-Fejér megye igen tisztelt főispánya azon jóslatára, miszerint talán magamra vonható felelet terhétől legkisebb részben is rebegnék, küldőimtől pótlék-utasitás nyerhetésre — idő-haladék megadására szavazok, olly hozzáadással mindazáltal, hogy az ország Rendei ez idő alatt is más tárgyak feletti üléseit folytonosan tartsák (helyes) Vesselényi Ferencz (Doboka megye). Nekem a’ usztválasztás kérdésére van utasításom mint azt követtársam akkor midőn ezen tárgy első stádiumában volt nyilvánította is; — de azon kérdésre nézve hogy ezen tárgy combinative vétessék-e elő az 1811: 4-ik törvényczikkellyel vagy nem, semmi utasításom nincsen, annálfogva csatolom véleményemet azokéhoz, kik idóhaladékot kérnek a' pót. lék-utasítások megkapásáig. Lészai Lőrincz (kir. hivatalos). Azon elveket, mellyeket a' tegnapi ülésben kir. hivatalos méltóságos báró Kemény Domokos ur mint az alkotandó articulusra vezér-elvúl szolgálandókat négy pontokban indítványozott volt, én is elfogadom és pártolom, és a’ 4-ik pontjához ezen elveknek csatolom az én erősségeimet is. A' 4-ik pontban indítványozott elv az, hogy ai articulus alkotására nézve, csak is azon törvények tárgyaltassanak mellyek kirekesztőleg csak is a' tisztválasztásról szólanak. — Ezen vezér-elv helyes irányát megismerve a’ következendő okokból pártolom: 1- ször mert az alkotandó articulus, akkor a' midőn a" tisztválasztásról törvényeink vágynak (jelesen az 1791-dik esztendőben 12-ik articulus, és a' Leopoldinum Diploma 8-ik pontja) csak is a’ kormány és megyék közölt létező súrlódások elenyésztetésére intéztetett, nem a’ maga helyén lenne ezen articulusban a’ megyei hivatalok elrendezését együtt felölelni, a’ mit a’ tek. KK, és Rendek a1 maga utján későbbre is megtehetnek, az atyafias tárgyakkal egybefiiggőleg. 2- or. Nem állanak a' tek. KK és Rendek az országgyűlési tárgyaknak azon stádiumán, hogy rendszeres egybefüggéssel törvényt hozhassunk, mert még meg nem kezdetvén a' systhematica deputatio munkálatjai kimeritőlcg dolgozni nem lehetne.— Ugyanis ha az alsó Fejér vármegyei tisztelt követ ur indítványa szerint a' tisztiálasztásról alkotandó articulus, együtt vétetnék fel azlSll-ik esztendőről költ 4-ik articulussal, melly szól a’megyei hivatalok coordinatiojaról, úgy az egybefoglalt tárgyak, egybefiiggésben lennének a’ contributionale systhemával is, mert az 1811-beli 4-ik articulus elfogadásával a’ székely-székekben a’ hivatalok száma szaporittatván, azon hivatalok fizetéséről is gondoskodni kellene. 3- or ezen articulus hozatala haladékot nem szenvedhet. Tudjuk és sajnosán éreztük mindnyájan azon kedvetlen jelentéseket, melyeket a’ lefolyt tiz esztendőkben a’ tisztválasztás kérdései a’ megyékben szültenek. Nem ezen teremben hallatott elsőbben azon óhajtás, hogy milly ki\á<iatos lenne a’ kormány és megyék között a’ tisztválasztás feletti súrlódásokat elenyésztetni, merem állítani, hogy az ország nagy részének óhajtása az, és ha még ezen 26 Martius 12-én tartott
