Az 1836-dik évi 11-dik Törvény Czikkely 6-dik §-sában nevezett Országos Küldöttségnek, az Országban szállást tartó, 's azon áltkelő Katonaság élelmezésének és beszállításának legjobb 's legigazságosabb módja 's az ezekkel elválaszthatatlan kapcsolatban álló tárgyak eránti alázatos véleményes Jelentése. / [s.l.] / [s.n.] / [1839]
1 z 1836—ik évi 11-dik Törvény Czikkelynek 6-ik szakaszában foglalt rendelkezés által az tétetvén jelen Országos Küldöttségnek kötelességül: „hogy az adózó nepnek a’ Katonatartás eddigi módjából következett terheltetésének minél előbbi „megszüntetése végett, ezen Országos Küldöttség mind a’szállást tartó, mindjazált„menő Katonaság élelmezésének és beszállításának legjobb ’s legigazságosabb mód„ja, úgy szinte minden egyébb tárgyak eránt, mellyek e’ kettővel elválaszthatatlan kaptsolatban vannak , a szükséges adatokat szerezze öszve, s azon katonai „tagokkal is, kiket ezen Országos Küldöttséghez Ö Felsége egyedül a* ne talán „szükséges felvilágosítások adása végeit, fog nevezni, értekezzen, és mind ezen tárgyakat egész kiterjedésükben vi’sgálóra vévén, kimeriltő véleményt késziltsen, és „azt a’ jövő Ország Gyűlésének , — mellyen e’ tárgyak múlhatatlanul felveendők „lesznek, — mutassa be;“ —minekutánna O Cs. K. Fó-Herczegségének az Ország’ Nádorának a’ .f' alatt ide rekesztett kegyes Levele szerint, a’ szükséges felvilágosításoknak adásával O Felsége által kegyelmesen megbízott Katonai tagoknak kineveztetése eránt ezen Országos Küldöttség érlesittetett volna; — az, törvényes feladásának minél biztosabban és tökéletesebben leendő megfejthetése lekéntetéből , mindenek előtt munkálodásának anyagát vélte hiteles kútfőkből öszveszerzendőnek lenni. Mi szerént elkerülhetetlennek tartá:hogy az Ország’ belső és külső bátorságának biztosítására rendelt állandó katonaság tartására szánt adófizetésnek első eredetiről, ’s ezen kötelességnek behozatala után miképp lett tellyesitéséről, nem külömben az ezzel jelenleg összeköttetésben lévő terheknek támadásáról ’s időnek folytával lett kifejlődéséről és módosításáról, úgy szinte arról is: hogy 1708. esztendőtől s illetőleg az 1715—ik esztendei 8—ik Törvény Czikkelynek alkotásától olta egész a’leg ujjabb időkig, évről évre, miilyen számmal és minémü móddal tartatott a’ Hazában az állandóúl tanyázott ’s azon által kelt Katonaság ? — az Országos, Nádori, és Helytartótanácsbéli levéltárakban, sőtt a’ mennyire netalán szükséges lenne, Ö Felségének kegyelmes engedelme mellett, az udvariakban is létező Országgyűlési Jegyző Könyvekből ’s Iratokból, valamint a’ Palatinalis Coucursusokat tárgyazó’s egyébb ide tartozó Kormányszéki Irományokból és Oklevelekből merítendő adatokon épült egy történeti leírás szerkesztetödjön; egyszersmind pedig, a’ Katonai Rend részéről következendő pontok eránt mentol kimerítőbb felvilágositások szereztessenek; nevezetesen : 1- ször 1715. esztendőtől fogva, miilyen volt légyen az Országban tartatott, Gyalogság’ és Lovasság’ élelmezésének és elhelyheztetésének módja l ’s ezek közt minő külömbség divatozott valaha, és létezik most? 2- szor Miilyen változások történtek légyen ebben időről időre? 3- szor Miilyen volt légyen békesség’ idejében az említett évtől fogva, az Országban tanyázott ’s azon által ment Katonaságnak száma ? 4- szer Miilyen légyen az Országban őrködő (militia praesidiaria) es tanyázó (in plano dislocata ) Katonaság’ elhelyheztetésének és élelmezésének mind a Kinlstár’ mind az Országrészéről eszközlött mostani módja es számszerinti külömbsége? 5- ször Miilyen számmal legyenek az Országban találtató Kaszárnyák, es ehhez hasonló, úgy minden egyébb katonai épületek ? ^
