Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
130. országos ülés
Horváth Ferencz (közügy igazgató). Tett lépéseket a’ dologban ; de még leveleket az oltalomra nézve kezéhez nem kapott; igyekszik mentöl hamarább megfelelni, de levelek nélkül nem teheti: azonban ha a’ RR. határozzák, béadja a’ kezénél lévő leveleket azon fenhagyással, hogy midőn a’ védelemre levelei érkeznek, bővebb feleletet tehessen. Szaboszlai György (K.fejé rvár). A’ szó alatti tárgy jegyzőkönyvre vétetett legelőszer januárius’ 10-én a’ 100-k ülésben; ekkor a’ közügy igazgató is közlést kért, s épen vele közöltettenek a’ K.fejérvári sérelmek, azokból állathatta, hogy a' fiscus’ ügye’ védelmére minő levelek kívántainak , ’s valójában szinte kot hónap óta azokat az országnak akármelly részéből öszve lehetett szerkezteim , ’s ha két hónap alatt meg nem történhetett, a’ hátra lévő napok is alig lénszek elegendők. ’S így a’ városnak csoportos, ’s mind számukra mind régiségökre nézve keserítő sérelmei az 1791 -Ii 10-k és 11-k törvényczikkek’ ellenébe orvaslatlan maradnak ; mely hogy meg ne történjék, felszólitja a’ RR-t, miként megújított sürgetését méltányolják részvétre, ’s tegyenek olly határozató', minélfogva küldőinek sérelmei orvoslást nyerhessenek. Földvári Farkas (ítélőmester). Eléadja, hogy januárius’10-én a’püspök úr, és a’ fiscalis director’ kérésökre a’ századik ülésben a’ közöltetés megállítatoltj’s mindjárt másnap a leveleket a’ fiscalis directornak által is adta; a’ 104-k ülésben a’ felelet beadása a’ fvári követek’ részéről sürgettetett; ’s ekkor 15 napi terminus határoztatott a’ feleletre, a’ 117-k ülésben a’ cah. püspök feleletét béadta ; s ekkor újból februarius’ 14-én a’ közügy igazgatóval közőltetelt; következőleg, mint elébb is említette a’ 15 napi határ idő eltölt. Szaboszlai György (k. f.vár). A’ dolog az ítélőmester úr’ eléadasa szerént lévén, követeli; hogy a’ tárgy jegyzőkönyvre vétessék, ’s benne kötelező határozás tétessék, (helyes!) Véér Farkas (Belső Szolnok vgye.) K. fejérvár’ sérelme egyszerre a’ közügy igazgatónak átadatván, onnan a’püspökségnek ment áltál, es így egyszerre feleletet tenni kelletvén, a’ másodszori felelet’ színe alatt egy közönségnek sérelmét húzni halasztani nem lehet. Két hónapok alatt Párisból is leveleket szerezhetett volna, ha olly buzgó védje a’fiscus jogainak, kötelessége lett volna előre levelekről gondoskodni; és így ha felelet nélkül marad a’ közlött panasz, a’ közügy igazgatón múlik el, nem a’ RR-en ; vélekedése tehát az : hogy e’ közügy igazgató a’ leveleket, ha azokra felelni nem kíván, felelet nélkül is hozza fel, és adja bé a’ RR-nek. G. Teleki Domokos (Küküllő vgye.) Midőn a’ RR. a director úrnak Fejérvár várossá’sérelmeire téendő feleletének béadasara határ időt szabtak, bizonyoson tekintettel voltak , hogy annyi időhaladék engedtessék , mi alatt a’ levelek elé szerzése lehetséges légyen. A’ határidő’megtartását ann3’ival inkább pártolom, hogy azon ok, miszerént a’ kívánt levelek elé nem szereztethettek, némelly esetekben levelek’ valóságos hiányával synonimumat tehetne; ’s jóllehet a director úr szavaiban kételkedni nem kívánok, mindazonáltal, ha a' felhozottak a határidő megnyújtására ürügyül szolgálhatna, fordúlhatnának olly esetek elé; midőn valaki merőben levelek hiánjaval van, bizonyításai elő nem szerezhetése tekintetéből kívánná 562 * Százharminczadik Országos Üléshez. 144Q
