Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
118. országos ülés
Száztizennyólczadik Országos üléshez. 1265 Lan nyilatkoztának* nem lehelem, hogy erre megjegyzéseimet ne tegyem. Mint azt ns Felső fej er, és Fogaras követei is megjegyzettt h, valóságos ellenkezés vagyon ezen nyilatkozatban, megesmerik egyfelől, hogy törvényeink’rendelése szerént az ország RR-nek joguk van az adó aránt kirekesztőleg rendelkezni, másfelől, hátrább az ország RR-in kivűl más béfolyást láttatnak óhajtani. — Ennek eg_yik oka lehet azon meggyőződésük , hogy talum nem lenne jótévő következésii a’ RR’ ezen jogának gyakorlata ; a’ másik talám némü némü bizodalmatlanság, mellyel a’ más két nemzetek aránt viseltetnek; erre hogy régibb időkben adtak is okot nem tagadom; de hogy most tellyes bízodalommal lehetnek a’ két testvér nemzetekhez, arról bizonyossá tehetem : és ennek ezen országgyűlése alatt is valóságos tettleges bizonysága, midőn az ország RR. meg határozták, és a’ k. kormányszéknek az elnök által fel is jelentették, hogy a’ ns szász nemzet’ követei is az ország kincstárából fizettessenek, a’ mellybe a’ ns szász nemzet’ adója is folyj úgy hiszem, ezután sem lészen oka a’ ns szász nemzetnek bizodalmatlanságra. Nem tartják talám jóltévő következésünek ezen törvényt, de én ügy hiszem, hogy áll ván a’törvény, raellyre hitünket letettük, abból valamit elhagyni, vagy a’ hoz hozzá adni szabadságunkban nincsen. Hogy jól tévő ezen törvény mind a’ fejedelem’ mind a’ nép’ érdekeire nézve, röviden megkívánom mutatni. (némelyei enunciatiot kívánnak). A’ 11- ik art. nyílván rendeli, hogy senkinek beszédét félbe szakasztani nem szabad; én nemj is szoktam sok, se oknélkűl való beszédekkel a’ RR-nek terhére lenni, és jogom van szóllani; de látom hogy sokan enunciatiot kívánnak , lemondok tehát szovamról , ’s én is enunciatiot kívánok. Gál Domokos (k. hív.) Csak azon rövid észrevételt akarom tetini: hogy a’ Fogaras* Felső és Alsofejér’ tisztelt követeinek a’ ns szász nemzet’ némelly követei által előterjesztett elvre telt megjegyzése különös figyelemre méltó. Ugyan is, ha valaki itt azon jusokra nézve, a’ mellyek törvényeink szerént kirekesztőleg a* fejedelmet illetik, azon elvet fejezné ki, hogy ezeket óhajtja meg osztatni az országgyűlésével, mivel ez réá nézve jóltévő béfolyású lenne: azt gondolom, hogy ezen elvet egy egész országgyűlése magáévá nem tenné, szintúgy megfordítva, midőn némelly szász követek a’ haszon’ tekintetéből azon elvet mondják ki, miszerént azt óhajtják, hogy azon jüs, a’ melly kirekesztőleg az országgyűlését illeti, a fejedelemmel meg osztassék, mivel ez réájok nézve hasznos; — ezen elvet egy egész országgyűlés magáévá bizonyoson nem teheti. G. IÍ aller Ignátz (főispány). Kivánt volna némü észrevételeket a’ kifejlett véleményekre tenni; de az idő becses volta tekintetéből szaváról lemond-’s enunciatiot kiván. Gálfalvi Imre (maros szék). B. Kemény Dénes mostani jovallatából ezen kitételt ,,e' részben.“ ki kivánnám hagyatni.— A’ redactioból pedig azon kitételt: >Mogy az országos tárt in statuquo vél’én állal a' RR.“ (mivel én a’ czímeres, és egyházi nemesekről, ’s a’ székely nemzetről töstént levétetni kivánom) óhajtanám kihagyatlatni. (pártolja követtársa is). G. Teleki Domokos (küküllő vgye.) Ila újból, meg újból módosítások tétetnek, azok is kik időnyerés tekintetéből szavainkról le mondottunk, kéntele - nillettink szóllani. A’ tegnap azon elv nagy pártolásra talált; miszerént az adó 317 *
