Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]

105. országos ülés

1022

Januarius’ 29‘kén tartott

már rég elhatároztattak , a’ mi továbbá a’ diplomaticus hivatalok’ mikénti választhalásáról való észrevételt nézi, ez is már múlt dolog, mivel a’ RR. kimondották, hogy egy olly ürességbe jött hivatalra felsőbb engedelem nélkül is törvény értelmében választható jogokatesmerik - itt is hát elkésett; inkább figyelmet érdemelhet a’ napirend változtatása arámi észrevétel; az igaz hogy a’ napirend mint indítvány, a mennyiben az elnök az articulus szerént a’ kormányszéktől jő, onnan ered, ’s ez kétség alá nem is hozattalhatik , dehogy az egyszer már napirendre tett tárgy felelt akár helyes akár nem helyes! tartoznának a’ RR. tanácskozni , ’s annak helyes okból! megváltoztatására jussok ne lenne, nem állítja, mert a’ mint mindenféle helytelenségek és törvénytelenségek ellen felszóllalni jussok van, úgy ez ellen is, - '

lekedése az, hogy erről jegyzőkönyvben semmi említés se legyen.

ve-G. Teleki Domokos (küküllő vgye.) Alsofejér vgye előttem szólló érdemes követének állítása több ágaival merőben kezet fogva a’ k. kormányszéknek a’ megváltozott napirend eránt nyilvánított kívánatéra nézve bátor vagyok véleményemet megmondani. Mint kivehetőm a’ k. kormányszék azon esetben, ha általa az elnök utján kitűzőit napirend a’ rendek határozatánál fogva változást szenvedne, magát értesittetni kivánja J - én részemről ebben nem ütközöm meg. A’ k. kormányszék , valahányszor kivánja, a’ rendek tanácskozásaiban személlyesen részt vehetvén, ezen jussát csak úgy gyakorolhatja szabadon, ha a’napirend eránt mindég érlesitve van, midőn tehát a’ napirend az ülés alatta’ rendek határozata által változást szenved, erről a’ kormányszéket értesitteni helyesnek ítélem. Mi a’ felolvasott nyilatkozat’ egyéb ágait illeti , észrevételem csak az , hogy ha a’ k. kormányszék az inprovisatiotoL olly nagy idegenséget táplálná keblébe, az illy elkésett vélemények’ adására szükség nem volna.

B. Kemény Dénes (alsófejér vgye.) Midőn a’ napirend megváltoztatik, hogy a’ kormányszéknek tudtára adassék nem ellenzi.

I. elnök. íla több megjegyzés nincs, annyit kellene a’ jegyzőkönyvbe Írni, hogy a’ RR. nem kívánván belé ereszkedni tudásul vették, {zaj ’ többen csak annyit hogy felolvastalotl).

Gál Domokos (k. hív.) Vélekedésem szerént nem tehetjük a’ jegyzőkönyvbe azon inprotocollatiot, hogy a’ kir. guberniumnak az országos jegyzőkönyvben foglalt országgyűlési végzésekre tett észrevételei tudásúi szolgálnak. Okát adom állításomnak. Maga a’ k. gubernium is hozzánk küldött észrevételeiben ön magát constatusnak nem pedig országgyűlése feletti statusnak és revisorium fórumnak nevezi, az 1 91—ki 11-ik törvényczikkely szerént is a’ k. guberniumnak, mint constatusnak igen is jussa van az országgyűlési dolgokba ezek elhatározása előtt, mikor tetszik befolyni, sőt vannak esetek, a’ melyekben kötelesek vagyunk e’ végre meghívni. de arra, hogy a’ mar hozott országos végzésekre valamelly következéssel észrevételeket tégyen , - látásom szerént jussa nincsen, mivel ez annyit tenne, mint felső statusi just gyakorolni. Ennélfogva jegyzőkönyvünkben a’ k. gubernium idő— utánni észrevételeire törvényesen nem állhat, ezeket mint egy helyesitve, az: hogy ezeket tudásúi vettük. I

I elnök Arról lesz hát csak említés a’jegyzőkönyvben, hogy háa’Ren-