Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
38. országos ülés
2Ö0 IIARMINCZNYÓLCZADIK ORSZÁGOS ÜLÉSHEZ. Junius’ 28-án tartott Jegyzőkönyvi 138-k Szára. Elnök: Jelenti, hogy holnap innep lévén : csak Pénteken fog Ülés tartatni, a’ mikor is a’ tanácsnokságra ötödszöri Választás léend. Most pedig szózataidat a’ mái napra kitűzött Választásra adnák bé. (Kezdődik a’ voxok’ beszedése). Elnök: Jelenti, bogy a’ Szászok’ Ispánja Waclisman János a’ terembeérkezett ugyan, mi előtt az első czédulát kihúzták volna, de már mikor az Elnökhöz ért czéduláját béadando, ki vélt véve, és olvastatott, kérdés: bévehetőé ? {nem, nem, iéso). Egy ezédulában e’ van: Gálfi Imre Követ az Unitáriusok közűi- tehát kitetszik, hogy a’ szózaloló Gálfalvi Imrét akarta, annálfogva bévehető {helyes). f . l<SO„ Egy más ezédulában a’ Lutheránusok közűi Schuster Károly van írva, de utánna van téve: Követ, Bizonyoson Schuster Jó’sef Követet értette a’ szózatoló, tehát el is fogadható {helyes). Ezen czédulát, Maurer Mihály Unitáriusok közé lévén írva, elfogadhatónak nem gondolya (helyes)• Egy ezédulában Gálfi Elek vän, de utánna van téve V. Király Bíró, úgy véli, hogy Pálű Eleket kell érteni, ’s minthogy csak egy betű hibázik elfogadható? % Kozma Pál (Fő Ispán). A’ vezeték névben lévén a’ hiba, essentialisnak tekinti; ennélfogva a’ czédűlát elszakasztatni kívánja (helyes, szakasztasséí el). Kozma Dénes (Zaránd Vgye.) Egy más czédulát hibásnak vél, mivel Szegedi Jo’sef van írva Szegedi Mihály helyett. Elnök: Minthogy nincsen után írva, Titoknok, és senki sem erősítheti, hogy Szegedi Jó’sef nevű ember ne élne új névnek kell tekinteni, és e’ czédul.it jónak tartja {helyes, helyes). Donáth Sándor (K. Hivatalos). Erősiti, hogy valósággal Szegedi Jo’séf nevű embert esmér. Elnök: Itten van három ezédula, — az elsőben emlilelik. G. Bethlen
