Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
16. országos ülés
annak két első ágára nézve téendö határozatok a’ Repraesentatio’ tárgyát is tehetik._ A’ Leopoldi Kötéslevél előttünk áll TT. RR.! ’s bizonyos, hogy valamint homagiale instrumentumát, úgy Comitivb Repraesentatlbt is készítenünk kell; tudva tehát, hogy II cpraesentationak kell készülni; midőn a’ tárgy’ említett két első ágára nézve vélekedést mondunk: kiki könnyen megkülönböztetheti, mit kíván ebből csupán a’ Jegyzőkönyvbe, ’s mit a' Felírásba is íratni. — A’ Diploma’ tárgyának külön felvétele, és arra teendő külön végzések által csak akkor praeripialodnék a’ Repríesenlatio aránti tanácskozás, ha az aránt lehetne kérdés; legyenó Felírás, vagy nem? B. Bánfi László (Kraszna Vgye.) A’ jelen kérdésben mind a’ tanácskozás elémozditására, mind valósággal a’ dolog’ oeconomiájára tartozónak látom, ha a’ három tárgy egymástól elválasztatván, egyszer csak egy vétetődnék elé. — Én a’ mindennapi életben is a’ könnyebben szeretek elébb általesni, ’s azután hagyom, a’ nehezebbet, — nem azért, mivel könnyebb: hanem az ezen való általesés könnyebbé teszi a’ másikat. — A’ három kérdésben való tárgyak közül a’ Diploma körül való észrevételek mind természetekre, mind idejekre —, a’ miszerént történtek, legelébb elévéendők; ahoz képest kérném a’ Nagy Méltóságú Elnök Urat, hogy a’ három kérdések’ egymástól való elválasztását méltoztasson megengedni, mivel, amint elébb is kifejezni bátor valék, bizonyos czélra vezetőbb leszsz. Tizenhatodik Országos Üléshez. 10 Zeyk Lajos (K. Hivatalos.) A miről akart volna szollani, az nem lévén most szőnyegen, a’ mikór a’Repraesentatio eléjő, akorra hagyja fen szavát. Földvári Farkas (Itilő Mester.) A Diplomáról való észrevételek a’ Repraesentatioval lévén kapcsolatban, jónak látja a’ keltőt együtt felvenni. Véér Farkas (B. Szolnok Vgye.) Három különböző kérdés van, melyek együtt felvéve zavart okozhatnak; ’s én úgy hiszem, az első nem fogja korlátolni a’ másodikat; — de hogyha egyszer mindenikről szollunk: úgy tisztán megkülönböztetni nem lehet. — A’ Diplomára nézve a' mi mennyen a’ Repraesenlatióba , a’ nem el döntő; mert nézeteink a’ Jegyzőkönyvbe bémennek, — ’s azután, midőn a’ Rcpraesentatioról szollunk, kíméljük, a’ miket szükségeseknek tartunk abba tenni; és így egybe nem zavarjuk. Ismétlem, hogy a’ Status Quaestionis feletti vitatások a három tárgyra nézve sokkal több üdőt foglalnak el, mint maga a’ tárgy. Elnök. Helyesnek látja az Itilő Mester’ eléterjesztését, hogy a'Diploma aránti észrevételek a’ Repraesentatióval együtt vétessenek fel. Zeyk Jo’sef (Doboka Vgye.) Ezen kérdés alatt lévő három tárgyak’ sorozása el van már határozva azon ülésben, a' melyben elhatározódatt, hogy a’ Diplomában esett hibára nézve csak akkor tegyék meg a’ Nemes Rendek észrevételeiket, a’ midőn a’ megigazított Diploma le fog érkezni; most a’ megigazitott Diploma a’ Rendek eleibe terjesztetett: szükség tehát legelébb annak megvi’sgálásához fogni. ■— Miután ez a’ Rendek által elfogadtatott, azután következik a’ Homagiale Instrumentum’ elkészítése. — Végre azon Repraesentatio’ megállilása, mely mellett a Homagiale Instrumentum felfog küldődni. Ezen sorozást kívánja vélekedésem szerént az akkori határozás, — ezt a’ dolog’ természete. 5 *
