Győrvármegye észrevételei az 1827. évi 8. tcikkel kiküldött regnikoláris deputáció rendszeres munkálataira 1831. / [s.l.] / [s.n.] / [1832]

Urbér

4 Az 1832-dik Esztendei Pünkösd Havának n-dik napján Tekin­tetes Nemes Győr Vármegyének azon nevezetű Szabad ’s Királyi Városban folytatott Köz-Gyűlése alkalmatossá­gával az előre bocsájtott Észrevételek bényujtatván , ’s fontolóra vétetvén: Az i-ső Törvény Czikkelynek 2-dik §-ra tett észrevétele a’ Vá­lasztmánynak helyben hagyattatván, a’ 4-dik §-ia jelentett Javallatja el­lenben annál fogva, hogy az ennek állapittására felhozott 7-dik §-nak azon intézetétől is, hogy magva szakadás béközelítésekor a’ Jobbágynak el adását a’ Földes Ur megtilthatná, elállottak a Nemes Megye Rendjei, el nem fogadtatott. A’ 7-dik §-nak azon részetskéjét „dispositione L,o-mi \-mae in salvo permanente“ bővebben kimagyaráztatni, ’s az azzal való élést, minekután­­na most a’ Jobbágyság szabad adása, vevése megengedésével már úgy is elég áldozatot tesznek a’ Földes Urak, az eddig szomorúan tapasztalt akadályoktól felszabadittatni kivánnyák a’ Karok és Rendek. Azon részét pedig, melly az eladóra nézve a’ helyben hagyásnak megtagadását az közelítő magvaszakadás esetében megengedi; mivel ez sem Törvényen, sem a’ köz igazságon nem épül, annyival is inkább el­­hagyattatni rendelték, minthogy a’ Jobbágy semmit a’ Földes Úrtól in­gyen nem bírván, az adományos Nemes Személyekkel öszve nem hason­­littatbatik, ’s ezekkel a’ magva szakadás esetére egyenlő bánás alá nem jöhet. Ugyan ezen §-hoz továbbá az hozzá tétetni rendeltetett, hogy az eladásbeli Summának 60-dik része már az utóbbi eladásoknál, az elsőnél pedig 20-ad része legyen a’ Földes Űré, minthogy eddig itten a’ Jobbá­gyi birtok változások betsü szerint történvén, az első eladó öszvehason­­líthatatlanul leginkább fog boldogittatni. A’ 10-dik §-ra nézve a’Választmány Vélekedésének elfogadása mel­lett az állapíttatott meg, hogy a’ Jobbágyi üléseknek eladásainál mindég ollyan helybélieknek legyen elsőbbségek, kiknek a’ megszerzéshez elég mod­­jok vagyon, és még Jobbágyi telekkel nem bírnak. A 6-dik Törvény Czikkely 6-dik §-ra tett Választmány észrevéte­lét azzal kivánták felváltani a’ Karok és Rendek, hogy ha a’ Jobbágyi

Next

/
Oldalképek
Tartalom